Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 17/2/2010 23:07:05
Citazione:
°°°°
Comunque, riassumendo: il giornalista non vede e non sente arrivare l'aereo (i motivi possono essere svariati, ma non mi va di speculare sulle cazzate), però in studio lo vedono e lo filmano. Non esistono riprese (amatoriali e non) che mostrano la sola esplosione della torre sud senza il 767, così come non esistono riprese che mostrano un qualcos'altro al posto dell'aereo né esiste una singola testimonianza che cita: "ho visto la torre esplodere senza alcun aereo!". Il che è diverso da "ho visto la torre esplodere!", poiché tutte quelle persone che si trovavano a nord dell'edificio e che non hanno visto l'aereo arrivare hanno assistito al medesimo fenomeno.
Fammi un fischio quando avrai delle prove per discutere di questa teoria.
Fino ad allora sei pregato di fare meno lo sbruffone, visto che stai difendendo cose che sono sostenute solo da ridicole e infondate ipotesi.
vattene a nanna và..
e sogni d'oro.
°°°°
Comunque, riassumendo: il giornalista non vede e non sente arrivare l'aereo (i motivi possono essere svariati, ma non mi va di speculare sulle cazzate), però in studio lo vedono e lo filmano. Non esistono riprese (amatoriali e non) che mostrano la sola esplosione della torre sud senza il 767, così come non esistono riprese che mostrano un qualcos'altro al posto dell'aereo né esiste una singola testimonianza che cita: "ho visto la torre esplodere senza alcun aereo!". Il che è diverso da "ho visto la torre esplodere!", poiché tutte quelle persone che si trovavano a nord dell'edificio e che non hanno visto l'aereo arrivare hanno assistito al medesimo fenomeno.
Fammi un fischio quando avrai delle prove per discutere di questa teoria.
Fino ad allora sei pregato di fare meno lo sbruffone, visto che stai difendendo cose che sono sostenute solo da ridicole e infondate ipotesi.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=159749