Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
Inviato da Ashoka il 15/3/2006 15:39:04
Energia di polverizzazione era il nome "poco ortodosso" x intendere l'energia spesa per creare quella nube di polvere finissima che si è osservata in occasione di entrambi i crolli.
Se guardi il paragrafo io confronto 2 stati
A) il sistema appena prima dell'impatto (quindi l'energia cinetica non si e' ancora trasformata)
B) lo stato iniziale prima del crollo
In B abbiamo soltanto energia potenziale
in A abbiamo energia cinetica, energia spesa per rompere vincoli, energia spesa per creare quella polvere, calore, etc.
L'energia in A ed in B deve essere uguale
Come vedi il ragionamento è da effettuare prima che vi sia conversione di energia cinetica in calore durante l'impatto
Se guardi il paragrafo io confronto 2 stati
A) il sistema appena prima dell'impatto (quindi l'energia cinetica non si e' ancora trasformata)
B) lo stato iniziale prima del crollo
In B abbiamo soltanto energia potenziale
in A abbiamo energia cinetica, energia spesa per rompere vincoli, energia spesa per creare quella polvere, calore, etc.
L'energia in A ed in B deve essere uguale
Come vedi il ragionamento è da effettuare prima che vi sia conversione di energia cinetica in calore durante l'impatto
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=505&post_id=15121