Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  justforfun il 6/1/2008 12:58:14

Hai ragione. Ho sbagliato.

Ho calcolato l'accelerazione come se fosse la metà...

Il conto è pure più comodo. E il tempo diminuisce fino a 13,72 secondi.



Adesso ho corretto:

S=1/2at(2)+V0t ---------------------- tempo percorso per fare 3,7 metri.

cioé

S=3,7
a=g=9,8m/s(2)
V0= 0 al primo calcolo, poi a seconda del risultato del calcolo precedente.

4,9t(2)+v0t-3,7=0

v1=at+v0 ---------------------------- velocità all'impatto

a=g=9,8m/s(2)
v0 = 0 al primo impatto, poi a seconda del risultato del calcolo precedente

v1=9,8t+v0

(m1v1+m2v2)/m1+m2 = Vu-------------------- velocità dopo l'impatto dovuta al trasferimento di quantità di moto.

m1=massa di un piano per i piani del troncone (minimo 12 massimo 35)
massa di un piano = m2 = 500000/110 = 4545,45 = 4545
v1= velocità all'impatto
v2= velocità piano impattato = 0

[m1v1+(m2)0]/m1+m2 = Vu

Vu = v0 per il nuovo calcolo.

98 v01 3,9304 t01 0,869
97 7,99 0,784
96 10,899 0,376
95 12,967 0,299
94 14,601 0,26
93 15,963 0,234
92 17,14 0,217
91 18,182 0,204
90 19,12 0,193
89 19,979 0,185
88 20,773 0,177
87 21,515 0,171
86 22,213 0,166
85 22,874 0,161
23,504 0,156
24,106 0,152
24,684 0,149
25,24 0,145
80 25,779 0,143 parziale: 5,041
26,301 0,14
26,807 0,137
27,3 0,134
27,78 0,132
75 28,249 0,13
28,685 0,128
29,091 0,126
29,47 0,124
29,824 0,123
70 30,154 0,122
30,463 0,12
30,752 0,119
31,023 0,118
31,277 0,117
65 31,515 0,116
31,738 0,115
31,947 0,114
32,144 0,114
32,329 0,113
60 32,503 0,112
32,667 0,112
32,821 0,111
32,966 0,111
33,102 0,11
55 33,23 0,11
33,35 0,109
33,464 0,109
33,571 0,109
33,672 0,108
50 33,767 0,108
33,857 0,108
33,941 0,108
34,02 0,107
34,095 0,107
45 34,166 0,107
34,233 0,107
34,296 0,106
34,356 0,106
34,412 0,106
40 34,465 0,106
34,515 0,106
34,562 0,106
34,607 0,105
34,649 0,105
35 34,689 0,105
34,727 0,105
34,762 0,105
34,796 0,105
34,828 0,105
30 34,858 0,105
34,886 0,105
34,913 0,104
34,938 0,104
34,961 0,104
25 34,984 0,104
35,005 0,104
35,025 0,104
35,044 0,104
35,062 0,104
20 35,079 0,104
35,095 0,104
35,11 0,104
35,144 0,104
35,165 0,104
15 35,176 0,104
35,187 0,104
35,197 0,104
35,207 0,104
35,216 0,103
10 35,225 0,103
35,233 0,103
35,241 0,103
35,248 0,103
35,255 0,103
5 35,261 0,103
35,267 0,103
35,273 0,103
35,278 0,103
1 35,283 0,103

Totale
13,718


se consideriamo lo spazio a 3 metri invece che 3,7 (puro esercizio senza implicazioni)

98 v01 7,078 t01 0,782
9,69 0,342
11,533 0,272
12,984 0,236
14,192 0,214
15,235 0,198
16,158 0,186
16,991 0,176
90 17,753 0,168
18,459 0,162
19,12 0,156
19,742 0,151
20,332 0,147
85 20,861 0,143
21,371 0,139
21,864 0,136
22,342 0,133
22,807 0,13
80 23,285 0,128

parziale: 3,999

meno velocità, ma anche meno tempo.

(ma ho dimenticato un piano durante il calcolo. C'è un po' meno massa da un punto in poi del modello con altezza 3 metri.

------------------------------------------------------------------------------

Quindi il fronte del crollo, in questo esercizio, sarebbe arrivato a terra dopo 13,72 secondi, e il resto della torre entro altri 2,765 secondi.

Nessuna resistenza se non la massa dei piani impattati
massa di schiacciamento da 12 a 35 piani
crollo dal 98° al 1° piano.



EDIT

mi dispiace per la spaziatura - componendo il messaggio si legge bene.
comunque è numero piano (ogni 5), velocità di uscita, tempo per quel piano

EDIT 2

Lestaat, ti chiedo per favore di rimangiarti i tuoi sbraiti sulla malafede. Potrò sbagliare, ma la malafede te la puoi tenere e mettere dove non batte il sole.
(spero che i moderatori me la passino. Altrimenti, lì capirò).

Grazie.

FINE EDIT