Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  Lestaat il 3/1/2008 19:17:06
Citazione:

justforfun ha scritto:
Prima di accusarmi di dire falsità, tti faccio notare che queste cose qui sotto le scrive Max Piano, non io:

Citazione:
durata pari a circa 8 secondi ( magnitudo 2,3) : un palazzo di 500000 tonnellate che crolla su se stesso è certamente evento più importante dell’impatto di un singolo aereo.
Come verificheremo tra breve questo valore sarebbe fisicamente impossibile quindi possiamo anche modificarlo un pò, per il gusto della discussione e portarlo pure, per adesso, a una decina di secondi.


Citazione:
Anche scartando le “evidenze” sismiche ( impietose verso la “teoria ufficiale” - 8 secondi !) ma basandoci sollo sulle prove video (basta contare i secondi !) non possiamo che stimare la durata del crollo come compresa tra i 10 e i 15 secondi


Parola di Max Piano, non mia.

E a te sembra scritto che gli otto secondi del sismografo direbbero che il crollo è durato 8 secondi?
Citazione:

Ma non ha senso. Se i piani non offrono resistenza all'impatto di quelli superiori, che cosa avrebbe rallentato fino ai 30 secondi la caduta nel modello?
Se i piani non avessero davvero offerto resistenza, anche una palla da biliardo dovrebbe far cadere tutto al massimo nel tempo indicato dalla Wood, ad esempio.

Il trasferimento della quantità di moto.
E NESSUNO afferma che è durato 30 secondi, solo TU.
Citazione:

Citazione:

Dopo il primo impatto i piani 110 e 109 si muovono alla stessa velocità iniziale (pedice i)


Parola di Max Piano.

Ma leggere gli articoli prima di accusare la gente di dire falsità a membro di segugio?

Appunto.
Il 110° piano dovra arrivare a terra anch'esso oppure no?
Sei tu che non hai letto il 3d non io.
Se lo leggi vedrai che la considerazione è quantomai esatta.
Citazione:

Ma sì che la considera! Max Piano dice chiarmamente che nel suo modello se si imposta una perdita di massa di urto in urto nel troncone superiore allora la caduta rallenta. Meno massa=crollo più lento. Lo dice Max Piano.

Evidentemente la massa è importante in quel modello! E quindi evidentemente è da considerare.

CERTO ma non per la rottura dei piani inferiori!!!!!
Solo per il trasferimento di moto.
Citazione:

Magari!
Dato che i piani nel modello non dovrebbero offrire resistenza, uno spazio più ampio si traduce in un tempo più ampio, dato che in realtà quando la massa tocca uno dei piani il fronte del crollo dovrebbe immediatamente essere spostato verso il basso dell'intero spessore del piano impattato.

O_O
Non ho parole.
Ad ogni impatto con il piano inferiore la velocità si riduce.
Se non ci fossero quei 3,7 metri per riacquistare velocità grazie alla gravità il crollo RISULTEREBBE ANCORA PIU' LENTO nel suo complesso.
E il fatto che usi 3,7 metri vuol dire anche considerare l'intera massa superiore di spessore infinitesimo, ancora una volta una mostruosa concessione alla VU perchè consente di utilizzare l'intera massa sovrastante come "partecipante" al successivo impatto. E non dico di quelle persa al di fuori della torre, parlo della stessa massa che è rimasta ben dentro la pianta della torre durante il crollo che è fisicamente IMPOSSIBLE che abbia partecipato per intero agli impatti successivi.
Citazione:

Ma ancora una volta si sta parlando solo del modello di Max Piano, non della realtà.

Appunto, che nella realtà andrebbero aggiunti una marea di elementi che RALLENTANO il crollo.
Citazione:

Ma veramente è l'articolo di Max Piano che parla della teoria Pancake e ci lavora intorno. Parla della teoria pancake, il suo scopo è dimostrare che la teoria pancake non funzione, fa sconti e regali "alla teoria pancake".

Si ma l'analisi di Max_Piano è una analisi meccanica del crollo che confuta NON SOLTANTO la teoria pancake che andava di moda all'epoca del'articolo ma qualsiasi teoria atta a dimostrare un collasso spontaneo.
Citazione:

Sono tutte parole sue. Come faccio a non tenerne conto e a credere che la stessa cosa funzionerebbe in qualsiasi altro contesto?

Basta usare il buonsenso.
Max_Piano non fa calcoli su una teoria, fa calcoli su un sistema meccanico le cui caratteristiche sono visibili da chiunque.
Non giochiamo a rimpiattino con le stupidaggini.

Citazione:

Nonostante lo stesso Max Piano nel suo articolo contesti la teoria pancake, non altre.


Che ti devo dire?
Hai ragione.
E' stato Bin Laden

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4050&post_id=108405