Re: Domande a Danilo Coppe

Inviato da  K_Emerson il 2/1/2008 10:40:28
Citazione:

blackbart wrote:

Ritengo che per criticare una teoria bisogna leggere cosa stato scritto.
Ed proprio per questo motivo che ti ho chiesto di indicarmi dove nel rapporto del NIST venga fatta una stima, anche grossolana, del tempo di collasso!


Ti ho linkato le FAQ, che linkano alle pagine del rapporto. Basta leggere.

Citazione:

Il che ovviamente una "sofisticata" tautologia ma non risponde minimamente alla domanda "quanto tempo hanno impiegato le torri [non dei vasi di fiori!] a cadere?"



Pi di 9 e 11 secondi. Fare una stima pi precisa impossibile: cosa prendi come riferimento? L'ultimo bullone caduto sulle macerie? E quel il terreno? Le fondamenta, oppure la base delle macerie (che non certo trascurabile, essendo una collinetta niente male alla fine del crollo)?


Citazione:

E io non capisco perch quando si indica un tale studio non lo si legga nemmeno.
Riproviamo:
- Link alla discussione iniziata il 2006/7/8
- Link all'articolo argomento della discussione


E cosa mi porti? Una discussione dove ancora un tale Max Piano parla di urti elastici e anaelastici, non rendendosi conto che la teoria del pancake non certo considerata dal NIST? Tanti ragionamenti su una teoria superata e abbandonata? Complimenti per la ricerca. TI mancano solo gli ultimi 3 anni di aggiornamenti.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4050&post_id=108172