Re: Domande a Danilo Coppe
Inviato da blackbart il 2/1/2008 0:51:01
Emerson:
Citazione:
Tu in compenso non conosci l'inglese oppure hai i polpastrelli più veloci del cervello.
Sapevo perfettamente che mi avresti citato questa faq very original!
6. How could the WTC towers collapse in only 11 seconds (WTC 1) and 9 seconds (WTC 2)—speeds that approximate that of a ball dropped from similar height in a vacuum (with no air resistance)?
Notare la malizia: si mette in bocca allo "scettico" una affermazione che si conosce essere falsa!
Chiunque dotato di buon senso sa che le torri non sono collassate alla velocità di un grave!
Ancora peggio lo stolto sarebbe portato a pensare che la "air resistance" avrebbe dovuto rallentare la caduta delle torri: un po' come usare un tombino a mo' di paracadute!
Ma andiamo avanti e sentiamo cosa risponde lo scaltro omino del NIST.
NIST estimated the elapsed times for the first exterior panels to strike the ground after the collapse initiated in each of the towers to be approximately 11 seconds for WTC 1 and approximately 9 seconds for WTC
Trattandosi di pannelli che per definizione sono già in caduta libera non mi pare un grande calcolo (problema da 1° anno di liceo)
2. These elapsed times were based on: (1) precise timing of the initiation of collapse from video evidence, and (2) ground motion (seismic) signals recorded at Palisades, N.Y., that also were precisely time-calibrated for wave transmission times from lower Manhattan (see NCSTAR 1-5A).
Cioè in pratica ci dicono che 33 ingegneri hanno dovuto calcolare quanto tempo impiega un vaso a cadere dal 96° piano a terra.
As documented in Section 6.14.4 of NIST NCSTAR 1, these collapse times show that:
sentiamo..
“… the structure below the level of collapse initiation offered minimal resistance to the falling building mass at and above the impact zone.
I 33 ingegneri sono concordi: le torri sono collassate! Non c'è più alcun dubbio su questo!
The potential energy released by the downward movement of the large building mass far exceeded the capacity of the intact structure below to absorb that energy through energy of deformation.
Infatti se non fosse mancata una reazione sottostante la torre avrebbe anche potuto restare in piedi o addirittura andare in orbita.
Anche Newton approverebbe!
Since the stories below the level of collapse initiation provided little resistance to the tremendous energy released by the falling building mass, the building section above came down essentially in free fall, as seen in videos.
[tremendous energy?]
Altra malizia: si lascia intendere che la torre sia crollata alla velocità di un grave e non che ciò sia avvenuto solo inizialmente per la prima sezione!
Notare anche come questa risposta sia totalmente OT rispetto alla domanda iniziale!
As the stories below sequentially failed, the falling mass increased, further increasing the demand on the floors below, which were unable to arrest the moving mass.”
Su questo sono d'accordo: le torri sono certamente crollate!
Però non ci dicono nè come nè in quanto tempo.
Infatti il report, a differenza di queste stupidissime "faq", è esplicito: al NIST non interessa.
A questo punto sorge la domanda: lasciando da parte i pannelli esterni caduti certamente in free fall - as seen in videos! - 'ste torri quanto cazzo hanno impiegato a crollare?
Citazione:
complimenti: conosci alla perfezione i rapporti ufficiali ^_^
Tu in compenso non conosci l'inglese oppure hai i polpastrelli più veloci del cervello.
Sapevo perfettamente che mi avresti citato questa faq very original!
6. How could the WTC towers collapse in only 11 seconds (WTC 1) and 9 seconds (WTC 2)—speeds that approximate that of a ball dropped from similar height in a vacuum (with no air resistance)?
Notare la malizia: si mette in bocca allo "scettico" una affermazione che si conosce essere falsa!
Chiunque dotato di buon senso sa che le torri non sono collassate alla velocità di un grave!
Ancora peggio lo stolto sarebbe portato a pensare che la "air resistance" avrebbe dovuto rallentare la caduta delle torri: un po' come usare un tombino a mo' di paracadute!
Ma andiamo avanti e sentiamo cosa risponde lo scaltro omino del NIST.
NIST estimated the elapsed times for the first exterior panels to strike the ground after the collapse initiated in each of the towers to be approximately 11 seconds for WTC 1 and approximately 9 seconds for WTC
Trattandosi di pannelli che per definizione sono già in caduta libera non mi pare un grande calcolo (problema da 1° anno di liceo)
2. These elapsed times were based on: (1) precise timing of the initiation of collapse from video evidence, and (2) ground motion (seismic) signals recorded at Palisades, N.Y., that also were precisely time-calibrated for wave transmission times from lower Manhattan (see NCSTAR 1-5A).
Cioè in pratica ci dicono che 33 ingegneri hanno dovuto calcolare quanto tempo impiega un vaso a cadere dal 96° piano a terra.
As documented in Section 6.14.4 of NIST NCSTAR 1, these collapse times show that:
sentiamo..
“… the structure below the level of collapse initiation offered minimal resistance to the falling building mass at and above the impact zone.
I 33 ingegneri sono concordi: le torri sono collassate! Non c'è più alcun dubbio su questo!
The potential energy released by the downward movement of the large building mass far exceeded the capacity of the intact structure below to absorb that energy through energy of deformation.
Infatti se non fosse mancata una reazione sottostante la torre avrebbe anche potuto restare in piedi o addirittura andare in orbita.
Anche Newton approverebbe!
Since the stories below the level of collapse initiation provided little resistance to the tremendous energy released by the falling building mass, the building section above came down essentially in free fall, as seen in videos.
[tremendous energy?]
Altra malizia: si lascia intendere che la torre sia crollata alla velocità di un grave e non che ciò sia avvenuto solo inizialmente per la prima sezione!
Notare anche come questa risposta sia totalmente OT rispetto alla domanda iniziale!
As the stories below sequentially failed, the falling mass increased, further increasing the demand on the floors below, which were unable to arrest the moving mass.”
Su questo sono d'accordo: le torri sono certamente crollate!
Però non ci dicono nè come nè in quanto tempo.
Infatti il report, a differenza di queste stupidissime "faq", è esplicito: al NIST non interessa.
A questo punto sorge la domanda: lasciando da parte i pannelli esterni caduti certamente in free fall - as seen in videos! - 'ste torri quanto cazzo hanno impiegato a crollare?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4050&post_id=108152