Re: NIST aggiorna la FAQ (14 dicembre)
Inviato da blackbart il 17/12/2007 23:17:00
Teba:
Citazione:
Al momento della rotazione no: stava ruotando perchè, qualsiasi sia stata la ragione, le colonne hanno ceduto.
Di fatto non c'era nulla, o quasi, a reggere il blocco da quella parte.
Non poteva non ruotare.
Citazione:
Francamente non sono sicuro di aver visto questa cosa: stiamo parlando del cedimento di quanti piani di colonne? Due, tre?
Io penso invece che il cedimento sottostante sia iniziato dal lato inclinato: è arrivato prima. Geometricamente non penso potesse andare diversamente.
E' credo sia stato proprio questa iterazione dal lato inclinato ad aver "raddrizzato", anche se in minima parte, il blocco: in pratica si è verificata una situazione opposta a quella iniziale.
Citazione:
se il blocco ad un certo punto era inclinato significa che in quel momento stava esercitando una pressione maggiore sul lato inferiore dalla parte dell'inclinazione stessa o sbaglio?
Al momento della rotazione no: stava ruotando perchè, qualsiasi sia stata la ragione, le colonne hanno ceduto.
Di fatto non c'era nulla, o quasi, a reggere il blocco da quella parte.
Non poteva non ruotare.
Citazione:
se questo è vero come mai che la torre sottostante al blocco, si distrugge in maniera e velocità uguale sia sul lato dell'inclinazione sia sul lato opposto?
Francamente non sono sicuro di aver visto questa cosa: stiamo parlando del cedimento di quanti piani di colonne? Due, tre?
Io penso invece che il cedimento sottostante sia iniziato dal lato inclinato: è arrivato prima. Geometricamente non penso potesse andare diversamente.
E' credo sia stato proprio questa iterazione dal lato inclinato ad aver "raddrizzato", anche se in minima parte, il blocco: in pratica si è verificata una situazione opposta a quella iniziale.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4029&post_id=106501