Re: NIST aggiorna la FAQ (14 dicembre)
Inviato da Ciaolo il 15/12/2007 10:32:44
Scusate, ma
Citazione:
significa:
"Questa analisi semplificata e conservativa indica che le connessioni tra i piani potevano sostenere solo un massimo di circa 11 piani addizionali se il carico di questi piani fosse applicato in modo statico. Questo numero è addirittura alto, visto che il carico da sopra il punto d'impatto è stato applicato in modo improvviso. Visto che il fattore di incremento dinamico per un peso applicato improvvisamente è 2, un piano integro al di sotto del livello dell'inizio del collasso non avrebbe potuto supportare più di 6 piani. Visto che il numero di piani al di sopra del livello dell'inizio del crollo era più alto di 6 (12 WTC1 e 29 WTC2), nessuna delle due torri avrebbe potuto arrestare la progressione del crollo una volta che il collasso è iniziato. In realtà, il più alto piano intatto era circa 3 (WTC1) o 6 (WTC2) piani più in basso del livello di inizio del crollo. Perciò, più dei 12 o 29 piani detti prima sono stati carcati improvvisamente sul piano integro al di sotto." ?
Non mi è chiaro:
1: perchè non hanno fatto i calcoli dovuti per i piani RINFORZATI ANTICROLLO, per capirci, quelli più scuri, mai illuminati di notte, dai quali si vedono chiaramente degli squibs nel crollo della torre nord?.
2: qualche ingegnere può spiegarmi che succede se butto sopra al mio palazzo un'altro palazzo(più basso, per carità!)? Perché, se succede la stessa cosa che è successa alle torri gemelle, allora credo al NIST, se succede una cosa anche leggermente minore, beh, tirate voi le conclusioni, visto che nessuno ha buttato palazzi sulle torri, ma solo i suoi stessi piani...
Volevo inoltre trarre anche io le conclusioni da quanto successo alla pagina di faq.
Visto che hanno eliminato le cose circa il wtc7, ci sarà stato un punto d'accordo tra i complottisti e i neocon-lover.
Citazione:
parte finale della prima risposta:
This simplified and conservative analysis indicates that the floor connections could have carried only a maximum of about 11 additional floors if the load from these floors were applied statically. Even this number is (conservatively) high, since the load from above the collapsing floor is being applied suddenly. Since the dynamic amplification factor for a suddenly applied load is 2, an intact floor below the level of collapse initiation could not have supported more than six floors. Since the number of floors above the level where the collapse initiated, exceeded 6 for both towers (12 for WTC 1 and 29 for WTC 2), neither tower could have arrested the progression of collapse once collapse initiated. In reality, the highest intact floor was about three (WTC 2) to six (WTC 1) floors below the level of collapse initiation. Thus, more than the 12 to 29 floors reported above actually loaded the intact floor suddenly.
significa:
"Questa analisi semplificata e conservativa indica che le connessioni tra i piani potevano sostenere solo un massimo di circa 11 piani addizionali se il carico di questi piani fosse applicato in modo statico. Questo numero è addirittura alto, visto che il carico da sopra il punto d'impatto è stato applicato in modo improvviso. Visto che il fattore di incremento dinamico per un peso applicato improvvisamente è 2, un piano integro al di sotto del livello dell'inizio del collasso non avrebbe potuto supportare più di 6 piani. Visto che il numero di piani al di sopra del livello dell'inizio del crollo era più alto di 6 (12 WTC1 e 29 WTC2), nessuna delle due torri avrebbe potuto arrestare la progressione del crollo una volta che il collasso è iniziato. In realtà, il più alto piano intatto era circa 3 (WTC1) o 6 (WTC2) piani più in basso del livello di inizio del crollo. Perciò, più dei 12 o 29 piani detti prima sono stati carcati improvvisamente sul piano integro al di sotto." ?
Non mi è chiaro:
1: perchè non hanno fatto i calcoli dovuti per i piani RINFORZATI ANTICROLLO, per capirci, quelli più scuri, mai illuminati di notte, dai quali si vedono chiaramente degli squibs nel crollo della torre nord?.
2: qualche ingegnere può spiegarmi che succede se butto sopra al mio palazzo un'altro palazzo(più basso, per carità!)? Perché, se succede la stessa cosa che è successa alle torri gemelle, allora credo al NIST, se succede una cosa anche leggermente minore, beh, tirate voi le conclusioni, visto che nessuno ha buttato palazzi sulle torri, ma solo i suoi stessi piani...
Volevo inoltre trarre anche io le conclusioni da quanto successo alla pagina di faq.
Visto che hanno eliminato le cose circa il wtc7, ci sarà stato un punto d'accordo tra i complottisti e i neocon-lover.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4029&post_id=106261