Re: Una tesi alternativa

Inviato da  sigmatau il 25/3/2008 14:38:19
Ragazzi
mi pare che durante la mia assenza per le festività pasquali non vi siano stati nuovi ‘elementi decisivi’ a favore o contro la ‘tesi alternativa’… non fa nulla… almeno mi auguro che il discorso riguardo ai ‘cementi speciali’, vale a dire contenenti stronzio, bario, cesio, cerio, ittrio e altri elementi ‘esotici’ sia definitivamente chiuso

Prima di continuare la nostra indagine tuttavia, è giusto e doveroso spendere qualche parola sulla ipotesi avanzata da William Tahil secondo la quale il meccanismo di collasso delle ‘Torri’ e dell’Edificio 7 sia stato causato dalla ‘sindrome cinese’ di un reattore nucleare posto nelle fondamenta degli edifici. Una buona ragione per guardare con estremo sospetto a questa tesi è data dalla ovvia considerazione che tali ‘reattori’ dovevano essere stati collocati al loro posto al tempo della costruzione degli edifici e nessun elemento della documentazione disponibile al riguardo si presta ad interpretazioni in tal senso. Un motivazione ben più consistente al fine di rigettare questa ipotesi è data poi dalla particolare soluzione costruttiva adottata quando sono state poste le fondamenta del futuro World Trade Center. Un problema ben conosciuto da chi possiede una casa in vicinanza di un corso d’acqua [e chi scrive lo sa bene poiché ha la casa a solo un centinaio di metri dal Torrente Arda…] è prevenire infiltrazioni d’acqua nelle fondamenta con l’inevitabile corrosione che ne deriva. Dal momento che il World Trade Center doveva sorgere a poche centinaia di metri dall’ Hudson River, l’area centrale di esso è stata posta in una struttura di contenimento in cemento chiamata ‘Vasca da Bagno’. Nella figura seguente l’area della ‘Vasca da Bagno’ è disegnata in rosso…



Come si può ben vedere la ‘Vasca da Bagno’ conteneva le fondamenta oltre che delle ‘Torri’ [Edifici 1 e 2…] anche degli Edifici 3 e 6. Il danno subito dalla ‘Vasca da Bagno’ in conseguenza del crollo delle ‘Torri’ è stata abbastanza limitato, come si deduce dalla foto seguente, scattata nel marzo 2002 dopo la totale rimozione dei detriti da ground zero



Le pareti in cemento della ‘Vasca da Bagno’ risultano sostanzialmente integre, cosa che non sarebbe stata nel caso di un reattore che, fondendo, fosse sprofondato nel sottosuolo, più o meno come è accaduto a Cernobyl…

saluti!…

--------------

... chè perder tempo a chi più sa più spiace... Dante Alighieri, Divina Commedia, Purgatorio, III, 78

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=3823&post_id=114674