perchè è assurda e solo partendo da essa come presupposto alla descrizione della realtà
l'energia cinetica della caduta NON può essersi trasformata in alcuna energia che potesse conservarsi successivamente alla caduta stessa, neanche sotto forma di calore
ci sono esempi (anche uno solo) in cui a seguito di demolizione controllata effettuata con esplosivi, si sia trovato un accumulo di energia anche sotto forma di calore tra le macerie?
le ipotesi si fanno quando le spiegazioni ufficiali sono insufficienti a descrivere il fenomeno.
Ma l'infondatezza di qualunque ipotesi non può cancellare la fondatezza delle osservazioni che possono far pensare a qualunque ipotesi.
Ovviamente è giusto verificare le ipotesi per valutarne la tenuta, e se non ce l'hanno è giusto buttar via qualunque ipotesi, ma il fatto che non si trovi una adeguata risposta non significa che la domanda sia senza senso.
E' giusto ricordarsi che se le risposte non ci sono è perchè chi aveva il compito di darle non lo ha fatto...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=3823&post_id=114424