Re: Esplosioni al WTC

Inviato da  reaven il 26/9/2006 21:08:58

Zero: sei un ingegnere strutturale per stabilire che i danni al wtc 7 erano di proporzioni cosi grande da farlo crollare? ai i fogli sotto mano della pianta con i relativi danni allocati? se non sono riusciti a spiegarlo chi di dovere come facciamo noi? per quello che mi riguarda i danni che ho visto nelle poche foto disponibili in rete sono ridicoli, ma rimane pur sempre un mio punto di vista, sta di fatto che che nessuno dei progettisti delle torri è stato incolpato per aver costruito degli edifici di cartapesta,che io sappia, non ci sono state neanche le indagini necessarie sui resti degli edifici per valutarne la resistenza e la stabilita' dato che gli hanno fatti subito sparire PERCHE? In una scena del crimine si cerca di esaminare tutto il possibile e gli oggetti del reato non si toccano finche' non sono stati fatti tutti gli accertamenti e le perizie necessari , perche' hanno lavorato in quel modo allora? forse c'era da nascondere qualcosa ? Posso pormi queste domande? è giusto il senso critico? perche' le persone preferiscono evitarle a prescindere e non usare il senso critico?. Gli esperimenti sui modellnii delle torri poi, hanno dimostrato che i fattori danno non erano sufficienti a farle crollare ,ed erano molto piu' alte e danneggiate del wtc7 . Il modellino del wtc7 è stato ricostruito? sono stati riprodotti i relativi danni in scala per gli esperimenti?hanno dato lo stesso esito degli esperimenti dei modellini delle torri? Mi sembrano ragionamenti logici e validi i miei o sbaglio?
Cerco solo di capire quello che è successo veramente senza dire io sono convinto qui , io sono convinto la, e se tu non provi la stessa cosa o sei addormentato o non sei un uomo.
( Il discorso vale per tutti i debunkers anche se non mi piace per niente il termine,come dire complottista)