Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale
Inviato da Decalagon il 4/8/2013 10:45:33
Citazione:
ADESSO dici così perché sai di non poter dimostrare quello che hai scritto 38 pagine fa, ovvero "Quindi dimostrerò che sono al 100% compatibili con le temperature di 1100 gradi all'interno.", ma non sei stato capace di dimostrarlo.
Siamo arrivati a 41 pagine, e non sei riuscito a portare uno straccio di prova di queste temperature di 1000°C che hanno ammorbidito e fatto cedere l'acciaio strutturale.
Citazione:
Quello che hai citato non dice che le travi reticolari che reggevano i pavimenti servivano a "tenere insieme" il core con il perimetro esterno. Dice solo che "gli elementi resistenti verticali siano connessi in maniera efficace mediante piani rigidi", ma un "piano rigido" era ben rappresentato dalla hat truss, che si occupava proprio di fare questo; tenere insieme le due strutture portanti e ridistribuire i carichi.
Mi dici dove hai letto che le travi reticolari dei pavimenti servivano a "tenere insieme" il core con il perimetro esterno?
Poi rispondi anche a questa, grazie:
- Piedone sostiene che le travature reticolari che reggevano i ponteggi dei pavimenti si siano incurvate verso il basso da quanto erano indebolite dal calore degli incendi. Le stesse travature reticolari, nel piegarsi, avrebbero "tirato" verso l'interno fino al punto di rottura la struttura portante del perimetro esterno, la quale era notoriamente più spessa e resistente di loro. Piedone deve spiegare come abbiano fatto queste travi, ammorbidite e indebolite dagli incendi (come sostiene il NIST e come ribadisce lui nel suo post), a trovare la forza per TIRARE verso l'interno queste colonne fino a spezzarle.
le termografie sono compatibili con i 1100° interni e le stesse termografie sono compatibili con 100° interni, quindi non sono prove inconfutabili di NESSUNO DEI DUE CASI.
ADESSO dici così perché sai di non poter dimostrare quello che hai scritto 38 pagine fa, ovvero "Quindi dimostrerò che sono al 100% compatibili con le temperature di 1100 gradi all'interno.", ma non sei stato capace di dimostrarlo.
Siamo arrivati a 41 pagine, e non sei riuscito a portare uno straccio di prova di queste temperature di 1000°C che hanno ammorbidito e fatto cedere l'acciaio strutturale.
Citazione:
Quindi, DECALAGON, ho risposto alla domanda che mi hai ripetuto cinque volte ieri sera?
Quello che hai citato non dice che le travi reticolari che reggevano i pavimenti servivano a "tenere insieme" il core con il perimetro esterno. Dice solo che "gli elementi resistenti verticali siano connessi in maniera efficace mediante piani rigidi", ma un "piano rigido" era ben rappresentato dalla hat truss, che si occupava proprio di fare questo; tenere insieme le due strutture portanti e ridistribuire i carichi.
Mi dici dove hai letto che le travi reticolari dei pavimenti servivano a "tenere insieme" il core con il perimetro esterno?
Poi rispondi anche a questa, grazie:
- Piedone sostiene che le travature reticolari che reggevano i ponteggi dei pavimenti si siano incurvate verso il basso da quanto erano indebolite dal calore degli incendi. Le stesse travature reticolari, nel piegarsi, avrebbero "tirato" verso l'interno fino al punto di rottura la struttura portante del perimetro esterno, la quale era notoriamente più spessa e resistente di loro. Piedone deve spiegare come abbiano fatto queste travi, ammorbidite e indebolite dagli incendi (come sostiene il NIST e come ribadisce lui nel suo post), a trovare la forza per TIRARE verso l'interno queste colonne fino a spezzarle.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=239809