Re: Signs "contro" District 9
Inviato da Calvero il 14/2/2010 15:55:32
Citazione:
Rivoluzionario assolutamente NO. Originale. Che non è poco comunque...
Citazione:
Ti sbagli.
In Shyalamam abbiamo una presa di coscienza e non una redenzione. Il protagonista non aveva sensi di colpa da espiare.. E oggettivamente non aveva commesso peccati. Gibson aveva avuto un "cedimento strutturale" e una sorta di conversione alla causalità nella Vita.. che è totalmente altra storia Lezik
Citazione:
..un paio di palle Lezik. Ipotizza, come ipotizza Signs. Non sbatte nessuna realtà in faccia a nessuno. Se voleva farlo non avrebbe esasperato una situazione familiare fatta di coglioni e cinici in un apoteosi talmente surreale di nazisti nascosti in famiglia, da rendere il film GROTTESCO e non Crudo o spietato. Azzecchiamo i termini, please. Con un militare cattivo che sembrava uscito da un fumetto di superman. Per favore vediamo di dare il loro nome alle stronzate di District 9.
Un uomo che stacca le spine alle uova e fà abortire i feti come farebbe un Nazista con gli esperimenti genetici, e gratuitamente e divertendosi oltretutto - non avrebbe prese di coscienza tali da fargli ricamare origami per la donna amata. Il suo cambiamento a livello genetico, lo ha posto nella condizione di non voler premere il grilletto contro i suoi quasi/simili.. null'altro.
Registicamente e stilisticamente poi è un guazzabuglio privo di un montaggio all'altezza di potersi definire di qualità, se non, appunto, da videoclip. Punto. E questo è un dato oggettivo.
District 9 è un opera originale e meritevole, e merita un Oscar ( e spero che lo prenda) alla sua sceneggiatura e al concetto rivoluzionario. Ma rivoluzionario è il concetto, non il Film. Il Film è un videoclip ..si può intellettualizzare la sceneggiatura e la metafora che contiene e non il Film, che è veramente mediocre
District 9, poi.
Rivoluzionario...e senza dubbio di gran lunga migliore di Avatar.
Rivoluzionario assolutamente NO. Originale. Che non è poco comunque...
Citazione:
In Shyamalan abbiamo la redenzione.
Ti sbagli.
In Shyalamam abbiamo una presa di coscienza e non una redenzione. Il protagonista non aveva sensi di colpa da espiare.. E oggettivamente non aveva commesso peccati. Gibson aveva avuto un "cedimento strutturale" e una sorta di conversione alla causalità nella Vita.. che è totalmente altra storia Lezik
Citazione:
District 9 sbatte in faccia la realtà...
..un paio di palle Lezik. Ipotizza, come ipotizza Signs. Non sbatte nessuna realtà in faccia a nessuno. Se voleva farlo non avrebbe esasperato una situazione familiare fatta di coglioni e cinici in un apoteosi talmente surreale di nazisti nascosti in famiglia, da rendere il film GROTTESCO e non Crudo o spietato. Azzecchiamo i termini, please. Con un militare cattivo che sembrava uscito da un fumetto di superman. Per favore vediamo di dare il loro nome alle stronzate di District 9.
Un uomo che stacca le spine alle uova e fà abortire i feti come farebbe un Nazista con gli esperimenti genetici, e gratuitamente e divertendosi oltretutto - non avrebbe prese di coscienza tali da fargli ricamare origami per la donna amata. Il suo cambiamento a livello genetico, lo ha posto nella condizione di non voler premere il grilletto contro i suoi quasi/simili.. null'altro.
Registicamente e stilisticamente poi è un guazzabuglio privo di un montaggio all'altezza di potersi definire di qualità, se non, appunto, da videoclip. Punto. E questo è un dato oggettivo.
District 9 è un opera originale e meritevole, e merita un Oscar ( e spero che lo prenda) alla sua sceneggiatura e al concetto rivoluzionario. Ma rivoluzionario è il concetto, non il Film. Il Film è un videoclip ..si può intellettualizzare la sceneggiatura e la metafora che contiene e non il Film, che è veramente mediocre
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=36&topic_id=5613&post_id=159468