Re: Scie chimiche e controllo del mondo
Inviato da Demolitore il 19/4/2006 13:24:08
Citazione:
hm.. insomma non è stato usato un obiettivo da 1000?
girando ho trovato un forum (airliners.net) dove la gente posta foto di aerei.. volevo farmi un'idea di che 'hardware' fotografico servisse per ottenere foto decenti..
le migliori che ho trovato (che non fossero scattate in prossimità di aereoporti) sono state queste due, della stessa persona:
obiettivo 500mm + tcon 16
http://www.demolitore.net/pics/0220258_sigma_500+tcon16-800mmequiv.jpg
obiettivo 500mm e basta
http://www.demolitore.net/pics/0422837_sigma300-500-500mm.jpg
la nikon fa un obiettivo da 1000.. e ha anche un tcon 2 che porterebbe il tutto a 2000mm (ehm, e a qualcosa come 1,5 o poco + di gradi di visuale =b)
2000 sono 4 volte la dimensione di quelle foto.. non funzionerebbe la cosa?
p.s.
quella cosa triangolare un bocca? e loro disegnano le bocche stile ww2 sui tanker?? che tristezza.. -.-''
p.s.2
ma visto che sono così particolareggiati.. non si riuscirebbe a seguirne uno tramite passaparola (contattando qualcuno nella direzione in cui si è visto dirigere l'aereo di modo che guardi dove va) fino ad arrivare all'aereoporto dove atterra? da così vicino si farebbe per forza una foto utile a qualcosa..
LaoTzu ha scritto:
No significa che per esprimere gli ingrandimenti bisogna rapportare la focale alla grandezza del fotogramma, un 1.000 mm su una 35 mm è un 20x la tua EasyShare DX 7590 dichiara un 10x (500 mm sul 35) tutto il resto è dovuto alla digitalizzazione dell'immagine, condizioni di luce e illuminazione del soggetto, diaframma (f 8), tempi (per me 1/500 troppo poco su un 1.000) e pure certo quota, quel giorno (vigilia di Pasqua) infatti volavano abbastanza alti.
Una cosa è certa non gli leggeremo mai la targa, neanche con i telescopi.
P.S. In questo momento (ore 10.08) il cielo qui ... sembra un cestino di vimini.
P.P.S. La macchia dei tuoi aerei è una bocca di squalo, il tradizionale logo ristilizzato dei simpatici aviatori militari yankee, gli sono affezionati dai tempi del glorioso Curtis P-40 “KITTYHAWK“ e "WARHAWK" cacciabombardiere americano II guerra mondiale.
Demo perchè non metti le tue foto su flickr così le puoi linkare?
hm.. insomma non è stato usato un obiettivo da 1000?
girando ho trovato un forum (airliners.net) dove la gente posta foto di aerei.. volevo farmi un'idea di che 'hardware' fotografico servisse per ottenere foto decenti..
le migliori che ho trovato (che non fossero scattate in prossimità di aereoporti) sono state queste due, della stessa persona:
obiettivo 500mm + tcon 16
http://www.demolitore.net/pics/0220258_sigma_500+tcon16-800mmequiv.jpg
obiettivo 500mm e basta
http://www.demolitore.net/pics/0422837_sigma300-500-500mm.jpg
la nikon fa un obiettivo da 1000.. e ha anche un tcon 2 che porterebbe il tutto a 2000mm (ehm, e a qualcosa come 1,5 o poco + di gradi di visuale =b)
2000 sono 4 volte la dimensione di quelle foto.. non funzionerebbe la cosa?
p.s.
quella cosa triangolare un bocca? e loro disegnano le bocche stile ww2 sui tanker?? che tristezza.. -.-''
p.s.2
ma visto che sono così particolareggiati.. non si riuscirebbe a seguirne uno tramite passaparola (contattando qualcuno nella direzione in cui si è visto dirigere l'aereo di modo che guardi dove va) fino ad arrivare all'aereoporto dove atterra? da così vicino si farebbe per forza una foto utile a qualcosa..
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=35&topic_id=34&post_id=20255