Re: Scie chimiche e controllo del mondo 2
Inviato da Zret il 21/6/2006 22:07:17
Ciao Kitano.
Ho avuto il cuore di leggere tutto lo studio. Ho già "confutato" la prima parte, se si deve confutare la fiaba di Cappuccetto rosso. Le altre parti sono oziose, inconsistenti e divaganti più della prima. Qui non si tratta di argomentare ciò che è evidente (vedi la mole abnorme di prove addotte): avete solo due possibilità.
1) Ammettete che le SCIE CHIMICHE esistono e con noi, da cittadini integerrimi, lottate per combattere il problema.
2) Fingete che non esistano e vi ritirate in buon ordine, dedicandovi a studi sulla dinamica dei fluidi o su Francesco Baracca.
Tertium non datur.
Ricordo che il Congresso degli Stati Uniti ha ammesso UFFICIALMENTE che le SCIE CHIMICHE sono un'ARMA non convenzionale.
Saluti
Ho avuto il cuore di leggere tutto lo studio. Ho già "confutato" la prima parte, se si deve confutare la fiaba di Cappuccetto rosso. Le altre parti sono oziose, inconsistenti e divaganti più della prima. Qui non si tratta di argomentare ciò che è evidente (vedi la mole abnorme di prove addotte): avete solo due possibilità.
1) Ammettete che le SCIE CHIMICHE esistono e con noi, da cittadini integerrimi, lottate per combattere il problema.
2) Fingete che non esistano e vi ritirate in buon ordine, dedicandovi a studi sulla dinamica dei fluidi o su Francesco Baracca.
Tertium non datur.
Ricordo che il Congresso degli Stati Uniti ha ammesso UFFICIALMENTE che le SCIE CHIMICHE sono un'ARMA non convenzionale.
Saluti
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=35&topic_id=1242&post_id=32017