Re: Filmati Speciale TG1

Inviato da  Henry62 il 6/3/2006 23:59:04

Ciao lixuxis,
il mio parere é che qualunque cosa abbia colpito il Pentagono, non fosse un penetratore a testa indurita, ché altrimenti avrebbe provocato danni strutturali ben maggiori e, soprattutto, più in profondità. Il mix di massa e velocità é alla base di alcune teorie balistiche che nelle armi portatili hanno portato allo sviluppo di munizioni leggere e veloci contro altre pesanti e lente (9 Parabellum contro .45 ACP, tanto per fare un esempio). Secondo alcuni, a parità di energia cinetica, le munizioni lente e pesanti avrebbero un maggiore "stopping power", cioé una maggior capacità di invalidare un bersaglio animato al primo colpo, ma mentre nel caso di un bersaglio animato entrano in gioco altri fenomeni, legati essenzialmente a shock idrodinamici e a esplosione di cavità interne ripiene di aria, nel caso di un bersaglio inanimato mi sembra ragionevole dire che un penetratore puro, che attraversi da parte a parte un bersaglio, senza associare una esplosione ad alto potenziale, farebbe ben pochi danni (brutto esempio, ma pensa ad uno spillo che colpisca un biscotto: si fa un buco, ma niente di più). Ben diverso l'effetto distruttivo di un oggetto che si deforma e che non attraversa da parte a parte l'oggetto: in tal modo tutta l'energia cinetica viene trasferita al bersaglio. Avendo un'idea chiara di quale sia il proiettile (massa e densità sezionale), verificando gli spessori attraversati, si può certamente stimare l'energia cinetica posseduta.