Cosa c'è di incongruente con la path ufficiale?
Se l'aereo si è schiantato, e si è schiantato, i danni meccanici all'esterno del Pentagono e all'interno dello stesso sono perfettamente coincidenti e la confermano.
Pensa che anche i testimoni oculari confermano tutto.



Un momento, ductape.
Finché diciamo che la teoria del flyover è inverosimile, ci siamo. Ma da qui a dire che i testimoni oculari confermano tutto, ce ne corre. Più d'uno piazza l'aereo sulla rotta nord. Anche la questione dei danni e la loro compatibilità con un 757 è MOLTO MOLTO controversa. E sono le contraddizioni che bisogna mettere in luce se si vuole scoprire la verità, non elaborare teorie complesse e difficilmente dimostrabili.
Non si scappa. Ci vuole un'altra indagine su questo e gli altri misteri dell'11 settembre. Un'indagine seria, indipendente, non una burla alla Zelikow. Perché le contraddizioni ci sono, e tante.