Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da rivers il 7/1/2009 21:51:53
Citazione:
##Cosa descrive Paik?
La GIF che hai linkato non sostiuisce ne rappresenta i 10 minuti di intervista del testimone (inclusi in The PentaCon, del CIT). C'è molto di più.
Paik descrive un approccio proveniente da Ovest che attraversa la Columbia Pike in diagonale e sorvola il suo negozio (e lui stesso) nella direzione della Navy Annex. Il testimone infatti pensava che fosse stata la Annex ad esser stata colpita.
http://img150.imageshack.us/img150/849/9118sp8.jpg
http://img380.imageshack.us/img380/629/9117fn1.jpg
##Cosa NON descrive Paik?
Paik non descrive un passaggio compatibile con quello estratto dai dati FDR, che pongono la traiettoria sempre a Sud della Columbia Pike, compreso un sorvolo molto particolare dell'area del VDOT posta a pochissima distanza e perfettamente visibile al testimone. Questo sorvolo comprendeva un passaggio estremamente ravvicinato alla torre di comunicazione (alta più di 50 metri, si vede nella GIF) ed inoltre, vista la posizione di quella rotta, avrebbe comportato per Paik una visione totalmente diversa, laterale e non sottostante. Infatti Paik descrive solo la pancia e le ali del mezzo, che è la stessa cosa che descrive Terry Morin dal cortile della Annex.
Tirare in ballo questa testimonianza (oltre che in modo errato) non ha molto senso. Quello che ha senso semmai è considerare l'intero set di informazioni note e valutarle in toto, analizzando gli elementi comuni e quelli non.
Edit:
Ho dato per scontato che tu sappia perchè l'aereo si DOVEVA trovare sopra l'antenna. Spero che non dobbiamo tornare a spolverare ancora una volta la versione ufficiale di NTSB e le posizioni dei 5 pali sulla Route 27, no?
MakeMyDay ha scritto:
Già che ci siamo, che fine ha fatto la testimonianza di Paik?
Qui Edward Paik indica una direzione decisamente a Sud, coincidente con la Columbia Pike.
##Cosa descrive Paik?
La GIF che hai linkato non sostiuisce ne rappresenta i 10 minuti di intervista del testimone (inclusi in The PentaCon, del CIT). C'è molto di più.
Paik descrive un approccio proveniente da Ovest che attraversa la Columbia Pike in diagonale e sorvola il suo negozio (e lui stesso) nella direzione della Navy Annex. Il testimone infatti pensava che fosse stata la Annex ad esser stata colpita.
http://img150.imageshack.us/img150/849/9118sp8.jpg
http://img380.imageshack.us/img380/629/9117fn1.jpg
##Cosa NON descrive Paik?
Paik non descrive un passaggio compatibile con quello estratto dai dati FDR, che pongono la traiettoria sempre a Sud della Columbia Pike, compreso un sorvolo molto particolare dell'area del VDOT posta a pochissima distanza e perfettamente visibile al testimone. Questo sorvolo comprendeva un passaggio estremamente ravvicinato alla torre di comunicazione (alta più di 50 metri, si vede nella GIF) ed inoltre, vista la posizione di quella rotta, avrebbe comportato per Paik una visione totalmente diversa, laterale e non sottostante. Infatti Paik descrive solo la pancia e le ali del mezzo, che è la stessa cosa che descrive Terry Morin dal cortile della Annex.
Tirare in ballo questa testimonianza (oltre che in modo errato) non ha molto senso. Quello che ha senso semmai è considerare l'intero set di informazioni note e valutarle in toto, analizzando gli elementi comuni e quelli non.
Edit:
Ho dato per scontato che tu sappia perchè l'aereo si DOVEVA trovare sopra l'antenna. Spero che non dobbiamo tornare a spolverare ancora una volta la versione ufficiale di NTSB e le posizioni dei 5 pali sulla Route 27, no?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=4477&post_id=132359