Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da harvey il 13/7/2008 19:44:01
Diciamo le cose come stanno: in nessun tribunale al mondo si liquidano come inesistenti o prive di valore le prove materiali, per via di qualche testimonianza discordante. Al contrario, le testimonianze vengono accettate come prove solo quando hanno un riscontro nei fatti.
Qui si sta capovolgendo tutto: per voi se un testimone afferma di aver visto un aereo andare sul Pentagono sta dicendo il falso, perché avete già deciso che tutti i danni meccanici sono degli artefatti, ma se qualcuno, senza il minimo riscontro oggettivo, affermasse di aver visto uno pterodattilo al posto dell'aereo, allora quella persona diventa la voce della verità. Non è un tantino difettoso come discorso?
Qui si sta capovolgendo tutto: per voi se un testimone afferma di aver visto un aereo andare sul Pentagono sta dicendo il falso, perché avete già deciso che tutti i danni meccanici sono degli artefatti, ma se qualcuno, senza il minimo riscontro oggettivo, affermasse di aver visto uno pterodattilo al posto dell'aereo, allora quella persona diventa la voce della verità. Non è un tantino difettoso come discorso?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=4477&post_id=122549