Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord

Inviato da  wells il 8/7/2008 21:44:14

Quello che segue non è un attacco ad personam ma riguarda il metodo, in linea generale.
I debunkers hanno schierato il loro rappresentante più tetragono, una specie di robot privo di qualsiasi logica, che non sia quella di una integrale adesione alla linea ufficiale.
Ossia Sir Edward.
Lo riconoscerebbe (“se...se”) anche un bambino dell’asilo.
Da persona capacissima di negare anche la più palmare evidenza, questa è la sua logica:

se quello che si è schiantato è un aereo dell'American Airlines, come Riskus dice, e se fosse un complotto, perché simulare tutti gli altri danni? Manca il movente per simulare i pali abbattuti.

Di fatto i pali abbattuti ci sono. Così come esiste tutta una serie di altri danneggiamenti.
L’obiettivo è dimostrare una traiettoria che passa a nord della stazione Citgo, dunque di raccogliere tutte le testimonianze che vanno in quel senso, e valutarne la attendibilità.
Null’altro.
In questo senso, la testimonianza di Steve Riskus, firmata di suo pugno e surrogata da una serie di fotografie di fondamentale importanza, è esiziale.
I danneggiamenti non compatibili con quella traiettoria dovrà spiegarli qualcun altro.