Re: Rottami del Pentagono: il mistero della foto “inedita”...

Inviato da  shm il 30/5/2008 21:40:40
Teknomaker:

...chiaro che, come scrivi te, se riportassi un estratto in questo modo e lo commentassi, mi commenterei da solo:

"...basandomi su informazioni pervenutemi da un utente del forum JREF..."
(Henry62)

in luogo di:

"...è noto l'autore e c'è un testimone oculare, di cui conosco le generalità, l'importante incarico che rivestiva allora e che riveste oggi, che ho contattato di mia iniziativa basandomi su informazioni pervenutemi da un utente del forum JREF che è stato determinante per poter risalire al testimone."
(Henry62)
http://www.crono911.net/phpBB2/viewtopic.php?t=605

Invece se scrivessi:

"Volendo credere totalmente e ciecamente alle parole scritte da Henry62, ci si dovrebbe chiedere, almeno, perchè un detentore di quella che dovrebbe essere (...e non si spiega perchè), una foto rafforzante le tesi ufficiali, non si presenti al pubblico sciogliendo ogni ragionevole dubbio relativo alla paternità del clamoroso evento."

Uno che non sia addentro, si chiede cosa stia dicendoe perchè... E' necessario per cui integrare con qualcosa che introduca ciò che pensi...

Poi c'è chi si comporta scorrettamente e qui il discorso prende la piega che hai chiarito tu.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=4378&post_id=119554