Re: Rottami del Pentagono: il mistero della foto “inedita”...

Inviato da  shm il 30/5/2008 20:01:48

...dal "fake-blog crono911" apre uno show intitolato:
"il "dream-team" di Lu-Com e la fotografia dei rotta"
http://www.crono911.net/phpBB2/viewtopic.php?t=605

Henry62 apre un topic in replica alle osservazioni da qui mosse:

...alcuni estratti:

"Ovviamente Wells e SHM pensano di screditare l'originalità dell'immagine screditando, secondo loro, il sottoscritto, ma dimenticano un fatto: ho individuato chi fu il fotografo e ho un testimone oculare che era presente al momento dello scatto."

Non è ancora stata messa in dubbio l'originalità della fotografia, ma per Henry62, evidentemente, riscontrare il rocambolesco percorso tra le mani degli autorevoli utenti segnalati sopra, prima della pubblicazione del suo articolo, è un inevitabile segno di tentativo di discredito nei suoi confronti...

"...è noto l'autore e c'è un testimone oculare, di cui conosco le generalità, l'importante incarico che rivestiva allora e che riveste oggi, che ho contattato di mia iniziativa basandomi su informazioni pervenutemi da un utente del forum JREF che è stato determinante per poter risalire al testimone."

Noto, per chi?
...attualmente risulta esserne a conoscenza soltanto Henry62 con il suo staff!

...nel suo post scriveva:
"Riassumendo, quindi, ritengo di poter dire di aver svolto le necessarie ricerche e di avere non solo individuato quando, dove e chi scattò questa immagine, ma di avere anche la preziosa conferma di un autorevole testimone oculare che era presente al momento dello scatto."
http://11-settembre.blogspot.com/2008/04/rottami-nel-e-drive-del-pentagono-11.html

"...una preziosa conferma di un autorevole testimone."

Volendo credere totalmente e ciecamente alle parole scritte da Henry62, ci si dovrebbe chiedere, almeno, perchè un detentore di quella che dovrebbe essere (...e non si spiega perchè), una foto rafforzante le tesi ufficiali, non si presenti al pubblico sciogliendo ogni ragionevole dubbio relativo alla paternità del clamoroso evento.

"...era presente al momento dello scatto."

Certo io guardo Henry62 che adesso scatta una foto da un'angolazione qualsiasi e tra qualche anno guardando una foto riconoscerò che era quella scattata da lui...
Mi chiedo come facesse a ricordarsi, pochi giorni dopo l'11/9, con i mezzi che andavano avanti e indietro, con il/i fotografi che scattavano fotografie qua e la per il corridoio, ad aver fissato per un momento e ricordare la scena, anni dopo, di quel fotografo, che riprendeva quel particolare, in quell'istante ed in quel punto...


"Quali sconcertanti verità e, soprattutto, dove si firma per poter sempre essere sempre screditati così?"

Io chiamo una fotagrafia clamorosa, probabilmente indeita, e poi si scopre che girava da tempo per mano di un utente in un sito di giochi, un altro di fanatici ecc...
Il resto neanche lo commento, si dequalifica da solo (e un pò mi spiace)!


Pure quegli ignoranti del fake-blog "perle complottiste" ci farebbero un post!



Henry62, invece non ha capito che non solo è in dubbio la fotografia per tutte le vicissitudini espresse sopra da Wells e le conseguenti mie riflessioni e degli altri utenti...