Re: Rottami del Pentagono: il mistero della foto “inedita”...
Inviato da shm il 29/5/2008 12:49:44
Per la serie:
"...se va bene inculo Michele, se va male inculo Pasquale"
(Proverbio poetico pervenutomi da un amico legionario...!!!)
...il nostro impiegato prima deride e poi scrive:
"Quando si confrontano grandezze relative, misurate con scale a 0 variabile, è buona cosa che il primo passo da farsi sia il rendere omogenei i sistemi di riferimento, al fine della valutazione delle reali differenze significative del fenomeno che si vuole investigare.
Questo vale per i tempi, per le temperature e per qualsiasi grandezza misurata da unità di misura di sistemi diversi.
Nello specifico, si dovrebbe andare a vedere a quali fusi orari facevano riferimento i due forum al momento dell'invio dei rispettivi messaggi, verificare l'esistenza o meno di convenzioni sull'ora legale, per valutare la reale differenza temporale fra le due operazioni di scrittura rispetto ad un comune riferimento preso come origine dell'asse dei tempi."
...s'era accorto subito dopo della sciocchezza sparata e ha ritrattato.
Così, Henry62, s'è tenuto 2 porte aperte:
-1° se wells non avesse replicato, gli si sarebbe continuato a dare
ragione...
-2° se wells avesse replicato, avrebbe tirato fuori la giustificazione successiva...
Questo cosa significa?
...i "debanker" non hanno in mano nessuna certezza, nonostante ostentino di averne.
Non sarà che a furia di rileggersi le firme dei vari utenti si saranno convinti di ciò che vorrebbero fosse indirizzato ad altri?
Pare di si, almeno per Henry62, che scrive:
"Tanto per ribadire nuovamente il concetto della scorrettezza di "lorsignori", ecco come Wells su LuCom interpreta il mio suggerimento metodologico, che riporto:
(post sopra di wells riportato tagliato...)
Ora ditemi voi dove sul forum di Crono911 (o altrove) io avrei asserito che il 17 viene prima del 16...
Un errore in buona fede?
Nemmeno per sogno, dato che inventare le affermazioni ed attribuirle faziosamente agli altri è parte integrante del loro metodo di fare ricerca.
Non so perchè, ma leggere certi commenti fa fare un collegamento con un celebre romanzo di Dostoevskij o, se amate il cinema, ad un film di Kurosawa del 1951 tratto dal medesimo soggetto.
Salutoni, investigatori dell'impossibile."
Colto in castagna sul malfatto, si attacca alla sua giustificazione per sostenere di aver ragione...
Complimentoni!
La foto, continua a non valere un cazzo comunque, tranne che per i "debunker" italiani viene ostentata come una reliquia, a conferma di non si sa che!
La firma di siredward che mi avrebbe fatto imbestialire, e che a ben vedere si addice esplicitamente a lui e al compagno di merende suo:
"Un uomo con una fede incrollabile non subirà mai sconfitte."
Ma che buontemponi 'sti "debunker"...
"...se va bene inculo Michele, se va male inculo Pasquale"
(Proverbio poetico pervenutomi da un amico legionario...!!!)
...il nostro impiegato prima deride e poi scrive:
"Quando si confrontano grandezze relative, misurate con scale a 0 variabile, è buona cosa che il primo passo da farsi sia il rendere omogenei i sistemi di riferimento, al fine della valutazione delle reali differenze significative del fenomeno che si vuole investigare.
Questo vale per i tempi, per le temperature e per qualsiasi grandezza misurata da unità di misura di sistemi diversi.
Nello specifico, si dovrebbe andare a vedere a quali fusi orari facevano riferimento i due forum al momento dell'invio dei rispettivi messaggi, verificare l'esistenza o meno di convenzioni sull'ora legale, per valutare la reale differenza temporale fra le due operazioni di scrittura rispetto ad un comune riferimento preso come origine dell'asse dei tempi."
...s'era accorto subito dopo della sciocchezza sparata e ha ritrattato.
Così, Henry62, s'è tenuto 2 porte aperte:
-1° se wells non avesse replicato, gli si sarebbe continuato a dare
ragione...
-2° se wells avesse replicato, avrebbe tirato fuori la giustificazione successiva...
Questo cosa significa?
...i "debanker" non hanno in mano nessuna certezza, nonostante ostentino di averne.
Non sarà che a furia di rileggersi le firme dei vari utenti si saranno convinti di ciò che vorrebbero fosse indirizzato ad altri?
Pare di si, almeno per Henry62, che scrive:
"Tanto per ribadire nuovamente il concetto della scorrettezza di "lorsignori", ecco come Wells su LuCom interpreta il mio suggerimento metodologico, che riporto:
(post sopra di wells riportato tagliato...)
Ora ditemi voi dove sul forum di Crono911 (o altrove) io avrei asserito che il 17 viene prima del 16...
Un errore in buona fede?
Nemmeno per sogno, dato che inventare le affermazioni ed attribuirle faziosamente agli altri è parte integrante del loro metodo di fare ricerca.
Non so perchè, ma leggere certi commenti fa fare un collegamento con un celebre romanzo di Dostoevskij o, se amate il cinema, ad un film di Kurosawa del 1951 tratto dal medesimo soggetto.
Salutoni, investigatori dell'impossibile."
Colto in castagna sul malfatto, si attacca alla sua giustificazione per sostenere di aver ragione...
Complimentoni!
La foto, continua a non valere un cazzo comunque, tranne che per i "debunker" italiani viene ostentata come una reliquia, a conferma di non si sa che!
La firma di siredward che mi avrebbe fatto imbestialire, e che a ben vedere si addice esplicitamente a lui e al compagno di merende suo:
"Un uomo con una fede incrollabile non subirà mai sconfitte."
Ma che buontemponi 'sti "debunker"...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=4378&post_id=119431