Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
Inviato da K_Emerson il 7/1/2008 19:04:27
Citazione:
Wintermute. Secondo le tesi portate a sostegno della versione "complottista", non può essere stato un aereo. Perché manca il segno del timone di coda, perché non si capisce la traiettoria e tanti altri motivi qui elencati.
Detto questo, che sia stato QUEL 757 è evidente dalle telefonate delle vittime (confermate dai parenti), dall'analisi del DNA delle vittime e dallo FDR trovato al pentagono. Certo, se uno poi ha la mente contorta può pensare che parenti, medici, soccorritori, AA e gente che lavorava al pentagono (per non parlare dei testimoni oculari, del tassista che si è trovato il palo addosso, delle persone che hanno fisicamente fatto saltare i pali e via dicendo) sono tutti pagati da chissà chi per spargere palle e tacere sulla verità...
Una persona normale, solitamente ci ride sopra a simili ipotesi, ma qualcuno ci crede. Del resto, secondo la linea di questo sito (non condivisa da tutti, fortunatamente, ma da molti sì)
1) tutta la NASA, compresi i suoi fornitori, è un'associazione che congiura contro l'umanità simulando missioni inesistenti.
2) se ne deduce che tutti i fornitori della NASA sono parte del complotto
3) i russi, che hanno taciuto, sono parte del complotto
4) tutti gli appassionati di Ham radio, che stanno muti fanno parte del complotto
5) Tutti i metereologi non dicono niente sulle scie chimiche, e fanno parte del complotto
6) di conseguenza, i piloti di aerei che irrorano fanno parte del complotto
7) e anche gli enti che montano tali apparecchi a insaputa
8) i controllori radar non dicono nietne di questi aerei bianchi privi di insegne
9) così come i dirigenti degli aereoporti
10) e questo in tutte le nazioni del mondo
Se secondo te è un modo coerente di ragionare, fai pure. Secondo me è un approccio folle alla realtà, che fa perdere il contatto con essa e soprattutto il senso critico per quello che veramente c'è di marcio.
Wintermute ha scritto:
Citazione:Ma se proprio siete convinti che non sia stato un 757, perché non trovate una teoria alternativa che tenga conto di tutte le evidenze? E no, dire che hanno fatto saltare i pali, pagato (o messo a tacere) i medici, pagato (o messa a tacere) la AA e pagato i testimoni non è una teoria: è una sega mentale.
ma anche solo pensare ad un altro tipo di aereo è così assurdo per i sostenitori della VU?
o per_forza deve essere stato quel 757 (con l'unico piccolissimo e strascurabilissimo dettaglio che non ci passa) ?
Wintermute. Secondo le tesi portate a sostegno della versione "complottista", non può essere stato un aereo. Perché manca il segno del timone di coda, perché non si capisce la traiettoria e tanti altri motivi qui elencati.
Detto questo, che sia stato QUEL 757 è evidente dalle telefonate delle vittime (confermate dai parenti), dall'analisi del DNA delle vittime e dallo FDR trovato al pentagono. Certo, se uno poi ha la mente contorta può pensare che parenti, medici, soccorritori, AA e gente che lavorava al pentagono (per non parlare dei testimoni oculari, del tassista che si è trovato il palo addosso, delle persone che hanno fisicamente fatto saltare i pali e via dicendo) sono tutti pagati da chissà chi per spargere palle e tacere sulla verità...
Una persona normale, solitamente ci ride sopra a simili ipotesi, ma qualcuno ci crede. Del resto, secondo la linea di questo sito (non condivisa da tutti, fortunatamente, ma da molti sì)
1) tutta la NASA, compresi i suoi fornitori, è un'associazione che congiura contro l'umanità simulando missioni inesistenti.
2) se ne deduce che tutti i fornitori della NASA sono parte del complotto
3) i russi, che hanno taciuto, sono parte del complotto
4) tutti gli appassionati di Ham radio, che stanno muti fanno parte del complotto
5) Tutti i metereologi non dicono niente sulle scie chimiche, e fanno parte del complotto
6) di conseguenza, i piloti di aerei che irrorano fanno parte del complotto
7) e anche gli enti che montano tali apparecchi a insaputa
8) i controllori radar non dicono nietne di questi aerei bianchi privi di insegne
9) così come i dirigenti degli aereoporti
10) e questo in tutte le nazioni del mondo
Se secondo te è un modo coerente di ragionare, fai pure. Secondo me è un approccio folle alla realtà, che fa perdere il contatto con essa e soprattutto il senso critico per quello che veramente c'è di marcio.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3983&post_id=109037