Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
Inviato da K_Emerson il 3/1/2008 16:21:07
Citazione:
Pier, è colpa mia se portate come prove di un complotto delle ricerche e le usate fuori dal loro contesto?
Che risposte vuoi che dia? C'è un refuso relativo a una colonna in una versione di una slide di una presentazione? E allora? mi racconti di una traiettoria di approccio difficilissima eppure, dai tuoi stessi dati, si tratta di scendere di 10 metri in 400... proprio impossibile, non c'è che dire...
ti attacchi a minuzie, a colonne rimaste in piedi (su altri piani) o su danni che secondo te non sono compatibili...
che posso dire, sinceramente? Nessuno, se non i complottisti, ha la pretesa di spiegare ogni graffio (o assenza di essa) sui muri per dimostrare che ci si è schiantato un boeing. Bastano altri elementi, come lo FDR, il DNA e la logica. Certo, se vai a presupporre che i dati dello FDR siano falsi, che siano false le analisi del DNA, magari anche falsa la licenza di volo di Hanjour, come false sono le telefonate, beh, non credo che una spiegazione su come un pezzo ha rimbalzato vi faccia cambiare idea. Tanto, sono tutti corrotti, no?
Pier69 ha scritto:
Citazione:Peri, chi l'ha richiesta quell'animazione? In quale processo è stata usata? Cosa voleva dimostrare? Perché non rispondi invece di fare battutine?
Perché non rispondi tu alle 200 domande che ti si sono state fatte?
Perché non te la finisci di trattare tutti come se tu fossi un giudice e gli altri tuoi accusati?
Pier, è colpa mia se portate come prove di un complotto delle ricerche e le usate fuori dal loro contesto?
Che risposte vuoi che dia? C'è un refuso relativo a una colonna in una versione di una slide di una presentazione? E allora? mi racconti di una traiettoria di approccio difficilissima eppure, dai tuoi stessi dati, si tratta di scendere di 10 metri in 400... proprio impossibile, non c'è che dire...
ti attacchi a minuzie, a colonne rimaste in piedi (su altri piani) o su danni che secondo te non sono compatibili...
che posso dire, sinceramente? Nessuno, se non i complottisti, ha la pretesa di spiegare ogni graffio (o assenza di essa) sui muri per dimostrare che ci si è schiantato un boeing. Bastano altri elementi, come lo FDR, il DNA e la logica. Certo, se vai a presupporre che i dati dello FDR siano falsi, che siano false le analisi del DNA, magari anche falsa la licenza di volo di Hanjour, come false sono le telefonate, beh, non credo che una spiegazione su come un pezzo ha rimbalzato vi faccia cambiare idea. Tanto, sono tutti corrotti, no?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3983&post_id=108362