Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento

Inviato da  wells il 10/12/2007 17:41:02

Citazione:

A quanto sembra, chi viene qui tanto per Chiacchierare, e a vanvera, cioè senza specificare a cosa ci si riferisce, sei tu. Qualunque persona seria, quando parla di iene, di carcasse, e di paranoie, si sentirebbe in dovere di apportare un minimo di argomentazione. Si vede che non è il tuo caso.


Provo a riepilogare molto brevemente, prima di passare ad altro, ossia al video segnalato in precedenza [#1], che forse presenta qualche aspetto notevole in relazione all’argomento di questo post e anche di un
altro. Lo dico semplicemente perché chi non è interessato alla questione, avvisato, può astenersi e andare a cercare qualche tema di maggior valore.


Primo punto, semplice quanto si vuole ma evidente: la versione aggiornata del buco del Pentagono alla fine sarebbe questa:



(versione di aal77.com, indicata da Ashoka)




(seconda versione di Attivissimo)


Altrettanto evidente è che sono due versioni di una stessa foto, con luminosità diversa.
Lo scopo mi sembra chiaro: accentuare certi aspetti rispetto ad altri.
E questo è un fatto.
Frutto di nessuna particolare analisi fotografica.
Un semplice fatto.
E se il pacco è incartato bene l’effetto è fuori discussione:





Secondo punto (assai più serio): la foto aggiunge qualche elemento nuovo all’attuale stato delle conoscenze?
La mia risposta ovviamente è no.
E se lo aggiunge, lo fa in negativo.
Mistero era prima; ancora più mistero è adesso.


Terzo punto (che vale per tutte le situazioni analoghe): questa foto





rimanda a una questione molto semplice, ma tutt’altro che facilona e superficiale.
E comunque non ha a che fare con analisi fotografiche di nessun genere, e tantomeno con qualsiasi conteggio di pixel.
Caso mai ha a che fare con una collocazione nello spazio, visto che quel rottame è sul prato, e il prato appare intonso per tutta la parte che si è potuta esplorare sulla base della documentazione esistente (foto e video).
E può avere a che fare con una collocazione nel tempo: quel rottame, cioè, non appare in un certo documento perché può essere stato rimosso prima della ripresa fotografica.
Oppure, viceversa, essere stato piazzato dopo.
L’analisi fotografica non c’entra niente perché una analisi fotografica non saprei neppure da che parte cominciarla.
E non l’ho cominciata.
Salvo chiedere (e spero di averlo fatto con la dovuta cortesia) se qualcuno fosse in grado di soddisfare qualche mia personale curiosità.