Re: The last word on the 911 Pentagon matter

Inviato da  SirEdward il 2/9/2007 16:08:15
Citazione:
siccome NON esistono dati [ la ricostruzione computerizzata dove al momento dell'impatto scompaiono i motori ad esempio ] che a logica e a matematica possano supportare una simile "verità", io la DUBITO.
e chiedo a te, che invece la VU non la dubiti, i dati per poter capire come i punti elencati possano essere stati causati da un aereoplano.
chiaro?
T i è C h i a r o ?

è un "boh" una risposta sufficiente per te? se si....
fino a che non rispondi, potresti tacere tu?



E i danni? e i detriti? e i morti? e i testimoni? e i resti? e l'aereo sparito?
Tutti questi non sono prove?

Tu non stai dubitando. Tu stai affermando la falsità della versione che vede l'aereo schiantato.

E' diverso.

Altrimenti non continueresti a rompere l'anima in questa maniera.

E in più rompi l'anima a me per avere risposte che dovresti cercare tu, dato che se vuoi dimostrare che nessun aereo è caduto al Pentagono dovresti cercare di dimostrare perché quel foro non può essere stato fatto da un aereo. Invece non sai nemmeno ancora come è fatto il Pentagono.

E non hai ancora portato un solo straccio di prova che dimostri che NON è stato un aereo.

Prove positive, intendo, come quelle che tu continui incessantemente a chiedere.

E io, dato che non tu porti prove, DUBITO della tua teoria (tra l'altro, se non un aereo, cosa? Prove?). Nel senso che magari hai ragione tu, ma mi piacerebbe vedere su quali elementi fondi la tua certezza che non sia stato un aereo. Fino a quel momento, la teoria aereo vince per manifesta e schiacciante maggioranza di elementi a favore.

Non dico che hai torto, al contrario di quel che fai tu. Ma ti invito a dimostrare quello che dici.

in bocca al lupo.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3763&post_id=98639