Re: The last word on the 911 Pentagon matter
Inviato da ahmbar il 1/9/2007 17:17:56
SirEdward ha scritto:
Citazione:
E' la versione ufficiale a dirci che non hanno potuto ricostruire AA77 nemmeno parzialmente, non io
Abbiamo invece le prove fisiche che c'era una massa di metallo che ha bucato il 3° muro e che non si puo' essere volatilizzata.
Se era AA77, perche' non mostrarla?
Decisamente diverso se NON era AA77
Citazione:
E' la VU a sostenerlo
Benvenuto fra noi
Citazione:
prova a rispondere
Citazione:
Azzardo....nel punto di impatto?
Citazione:
Infatti li hanno ritrovati, una parte nel lago vicino ed altri sparsi nell'area, 1 motore ad 1 km
Citazione:
A parte la VU? No, non credo
Citazione:
Infatti, per vaporizzarlo, e quindi farlo scomparire, ne servono 2750link
Citazione:
Nella storia dell'aeronautica si, a Shanksville e al Pentagono no
Citazione:
E hai finto di travisare le cose..
Citazione:
Ci avete provato davvero, ma continua a restare inattaccabile tecnicamente e scientificamente
Restano solo le parole, esattamente come per la ricostruzione grafica di PFT
Citazione:
Sigh.... Pentagono = 5 lati 88(telecamere): 5( lati di un pentagono)=17,67
Ora prova a rispondere come possono non esistere questi video
Citazione:
Ho detto mai scomparse, rarissimo danneggiate, quel giorno 3 scomparse, 5 danneggiate: un bel 8/8
Come sempre fingi di non notare che siamo in presenza di una cosa che contraddice ( per l'ennesima volta, aggiungo) qualunque legge della statistica e probabilita'
E continuo a chiedere...
quale spiegazione diversa da un abbattimento in volo puo' giustificare la presenza di resti umani e d'aereo in un raggio di 12km e dalla presenza di 1 motore ad 1 km dal 'punto di impatto', dove risulta assente il 2° motore e dove mancano 90 tonnellate di metallo?
Citazione:
"Ma se si sono sbriciolate, che cosa ha fatto il foro nel 3° anello?"
Non so cosa ha fatto il foro al 3° anello. Qualcosa lo ha fatto, no? E poi è stato nascosto? Hai le prove del fatto che lo hanno nascosto apposta, e di cosa poteva essere?
E' la versione ufficiale a dirci che non hanno potuto ricostruire AA77 nemmeno parzialmente, non io
Abbiamo invece le prove fisiche che c'era una massa di metallo che ha bucato il 3° muro e che non si puo' essere volatilizzata.
Se era AA77, perche' non mostrarla?
Decisamente diverso se NON era AA77
Citazione:
Se sostieni che un corpo ha la massa sufficiente per bucare un muro e poi puo' scomparire, l'insulto e' tuo all'intelligenza e alla fisica
E' la VU a sostenerlo
Benvenuto fra noi
Citazione:
Un finto aereo a Shanksville non ha alcun senso logico.
-Che lo abbia o meno, dov'e' l'aereo? Perche' 1 motore era ad 1 km da dove l'aereo e' caduto? Perche hanno trovato resti umani e d'aereo in un raggio di 12km?(Queste sono la 4° volta che te lo chiedo)
E dov'e' l altro motore?-
Altre domande molto interessanti. E te le giro
prova a rispondere
Citazione:
Dove dovrebbe essere il motore? Dove i resti? Dove i detriti?
Azzardo....nel punto di impatto?
Citazione:
..nemmeno se fosse stato abbattuto. (avrebbero dovuto trovarli, i resti, no?
Infatti li hanno ritrovati, una parte nel lago vicino ed altri sparsi nell'area, 1 motore ad 1 km
Citazione:
C'è qualcuno che afferma che NON sono stati ritrovati?
A parte la VU? No, non credo
Citazione:
-Pezzi dell'aereo, bandane, taglierini, passaporti, meno 180 ton. di metallo e 3 motori, quelli si sono 'vaporizzati'
Il fatto che servano ca 2700° perche' cio' succeda e' solo un altro piccolo "dettaglio"-
Vaporizzazione? 2700° gradi? Ohi, dico, ma l'acciaio non fonde a 1500°?
Infatti, per vaporizzarlo, e quindi farlo scomparire, ne servono 2750link
Citazione:
..cosa resta di un motore? Abbastanza perché sia riconoscibile ?
Nella storia dell'aeronautica si, a Shanksville e al Pentagono no
Citazione:
-... qui si sono salvati brandelli per TUTTI i corpi, sia qui che al Pentagono, malgrado ci siano stati 2700° di temperatura
Non c'erano? E allora dove sono i motori?-
Dei 2700 abbiamo già parlato.
E hai finto di travisare le cose..
Citazione:
Che i video siano taroccati non è un dato scontato.
Ci avete provato davvero, ma continua a restare inattaccabile tecnicamente e scientificamente
Restano solo le parole, esattamente come per la ricostruzione grafica di PFT
Citazione:
-La versione che nessuna delle 88 telecamere poste all'esterno dell'edificio avesse ripreso l'impatto era tecnicamente impossibile-
Ammesso che esistesse al Pentagono un sistema di videosorveglianza "completo" riguardava la terra
- quel volo ci dicono essere arrivato rasoterra
Dove sono le almeno 18 riprese dell'aereo che si avvicina forniteci dalle telecamere "ovviamente puntate verso terra"-
18? Da dove esce questo numero?
Sigh.... Pentagono = 5 lati 88(telecamere): 5( lati di un pentagono)=17,67
Ora prova a rispondere come possono non esistere questi video
Citazione:
Ohi, mi hai chiesto esempi di scatole nere non utilizzabili.
Ho detto mai scomparse, rarissimo danneggiate, quel giorno 3 scomparse, 5 danneggiate: un bel 8/8
Come sempre fingi di non notare che siamo in presenza di una cosa che contraddice ( per l'ennesima volta, aggiungo) qualunque legge della statistica e probabilita'
E continuo a chiedere...
quale spiegazione diversa da un abbattimento in volo puo' giustificare la presenza di resti umani e d'aereo in un raggio di 12km e dalla presenza di 1 motore ad 1 km dal 'punto di impatto', dove risulta assente il 2° motore e dove mancano 90 tonnellate di metallo?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3763&post_id=98599