Re: The last word on the 911 Pentagon matter
Inviato da ivanvox il 1/9/2007 8:54:57
sir edward:
Citazione:
Il sacro testo di riferimento di JohnCrono911, cioè il rapporto della omissione ufficiale, riporta che:
Citazione:
considerando che UA93 è dichiarato precipitato alle 10:03 a.m. (sempre 9/11 Commission, 6/17/2004), tu (e il diavolo) state forse suggerendo che l'FAA teneva informato Cheney e Mineta su UA93 ma non compiva il suo dovere ISTITUZIONALE di informare la difesa aerea? :
[...]In the event of a hijacking, the NMCC will be notified by the most expeditious means by the FAA[...]
Ma allora...quali ricordi mischia Mineta.. AA77 o UA93? In entrambi i casi, volendo credere al vostro sacro testo, lui veniva informato di un traffico che la difesa contemporaneamente ancora non conosceva.
Citazione:
Citazione:
Mineta scopre quindi con tutta probabilità solo nel PEOC che aa77 si è schiantato contro il Pentagono. E gli aggiornamenti che arrivavano si rferivano a UA93 (che però poteva anche essersi già schiantato, come spiegato su Crono911 (ahia, ho citato il diavolo)
Il sacro testo di riferimento di JohnCrono911, cioè il rapporto della omissione ufficiale, riporta che:
Citazione:
that NEADS is first notified about Flight 93 at 10:07 a.m. [9/11 Commission, 6/17/2004]
considerando che UA93 è dichiarato precipitato alle 10:03 a.m. (sempre 9/11 Commission, 6/17/2004), tu (e il diavolo) state forse suggerendo che l'FAA teneva informato Cheney e Mineta su UA93 ma non compiva il suo dovere ISTITUZIONALE di informare la difesa aerea? :
[...]In the event of a hijacking, the NMCC will be notified by the most expeditious means by the FAA[...]
Ma allora...quali ricordi mischia Mineta.. AA77 o UA93? In entrambi i casi, volendo credere al vostro sacro testo, lui veniva informato di un traffico che la difesa contemporaneamente ancora non conosceva.
Citazione:
wow
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3763&post_id=98534