Re: Le videocamere del pentagono e le castronerie di Popular Mechanics.

Inviato da  Maggiolino il 24/6/2007 21:37:43

Bah, sono andato a fare un giro sul suo sito ma la situazione è sempre più desolante....
Ci si accanisce su espressioni improprie come "logaritmo proprietario" e non si riconosce che anche l'utilizzo di DAT non è preciso.
Meglio DDS o DTS.
Ma nulla si dice sul vero problema originario, e cioè che le teorie per le quali un interlacciamento faccia sparire un'immagine sono completamente astruse.
Di certo mi piacerebbe che dimostrasse, in maniera seria e concreta, come fa un oggetto a scomparire usando quelle tecniche di ripresa.
La prima analisi denota una scarsa conoscenza della materia e appare come un rocambolesco tentativo di rendere possibile ciò che tecnicamente non è.
Caspita, ma se è un tecnico che si basa solo su dati oggettivi (come dice lui) come può prendere un cantonata simile?
Se l'aereo non si vede i casi sono due:
o è stato ripreso in un quadro che non è stato salvato, oppure è stato cancellato. Da qui non si scappa.
Il primo caso però dà spazio ad un altro interrogativo, quello della supposta sincronia. Se, come tanti affermano, le due camere erano sfasate addirittura di mezzo secondo, come mai non lo si vede chiaramente almeno su un video?