Re: Le videocamere del pentagono e le castronerie di Popular Mechanics.
Inviato da Redazione il 5/6/2007 12:29:14
Calma, Pier.
Se tu ritieni di essere stato calunniato, i post originali sono a tua disposizione, ma qui se permetti gli ultimatum per cancellare qualcosa li do io, o comunque chi č da me autorizzato per farlo. E tu non lo sei.
Nel caso specifico Hammer non ha detto che "sei un falsificatore di dati", ma che "hai portato dati falsi". Per quanto il suo tono sia spiacevole, e tradisca una miserevole voglia su gettare fango su chiunque sia da ostacolo alla versione ufficiale, non ritengo che debba cancellare nulla.
Uno puņ dire che sono falsi, l'altro che sono veri, ma si sta sempre discutendo di dati, e nessuno ti ha accusato di averli falsificati tu, nč di averli portati essendo cosciente che lo fossero.
Un richiamo anche a Sandman, che nell'accusare Hamer di "esser prevenuto" ha espresso un'opinione sulla persona che poteva teoricamente scatenare un flame inutile.
Avviso a Hammer e company: il fatto che non abbiate "tecnicamente" violato le regole non significa che vi siate comportati in maniera edificante.
E se vi illudete di "rovinare la reputazione" di professionisti come Pier, con delle cazzate del genere, avete davvero molta strada da fare (se non altro, per ritrovare quella giusta).
Massimo
Se tu ritieni di essere stato calunniato, i post originali sono a tua disposizione, ma qui se permetti gli ultimatum per cancellare qualcosa li do io, o comunque chi č da me autorizzato per farlo. E tu non lo sei.
Nel caso specifico Hammer non ha detto che "sei un falsificatore di dati", ma che "hai portato dati falsi". Per quanto il suo tono sia spiacevole, e tradisca una miserevole voglia su gettare fango su chiunque sia da ostacolo alla versione ufficiale, non ritengo che debba cancellare nulla.
Uno puņ dire che sono falsi, l'altro che sono veri, ma si sta sempre discutendo di dati, e nessuno ti ha accusato di averli falsificati tu, nč di averli portati essendo cosciente che lo fossero.
Un richiamo anche a Sandman, che nell'accusare Hamer di "esser prevenuto" ha espresso un'opinione sulla persona che poteva teoricamente scatenare un flame inutile.
Avviso a Hammer e company: il fatto che non abbiate "tecnicamente" violato le regole non significa che vi siate comportati in maniera edificante.
E se vi illudete di "rovinare la reputazione" di professionisti come Pier, con delle cazzate del genere, avete davvero molta strada da fare (se non altro, per ritrovare quella giusta).
Massimo
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=3477&post_id=92427