Re: **NUOVO VIDEO PENTAGONO** 2/12/06
Inviato da Tuttle il 16/12/2006 15:11:36
Citazione:
Ciao a tutti.
A me va benissimo che voi usiate IG come bibbia ma io reputo vi siano degli errori o quantomeno delle mezze verità, soprattutto nel documento sul pentagono e quindi pongo una precisazione per Pscimo che chiede informazioni.
Il foro non è come dici di 3,53mt ma si tratta di uno squarcio di oltre 4 metri con alla base un taglio che va dalla colonna 10 alla 15 a con un forte danno da trazione sulle colonne 16 e 17. Quindi non è vero che le colonne portanti sono rimaste in piedi, viceversa non sarebbe crollata la facciata coinvolta. Quindi il foro di entrata non è un foro ma è uno squarcio a forma di aereo. Rimane vero che l'entità dei danni pone moltissimi dubbi sull'effettiva probabilità che sia stato un B757 a provocarli.
danni parete Pentagono
Pscimo la teoria di un A10 è una bufala. Non c'è aereo più riconoscibile di quello e fra l'altro si sarebbe sbriciolato al solo impatto.
Ciao.
Pier Paolo
buco di 17,53 M? 3,53
Ciao a tutti.
A me va benissimo che voi usiate IG come bibbia ma io reputo vi siano degli errori o quantomeno delle mezze verità, soprattutto nel documento sul pentagono e quindi pongo una precisazione per Pscimo che chiede informazioni.
Il foro non è come dici di 3,53mt ma si tratta di uno squarcio di oltre 4 metri con alla base un taglio che va dalla colonna 10 alla 15 a con un forte danno da trazione sulle colonne 16 e 17. Quindi non è vero che le colonne portanti sono rimaste in piedi, viceversa non sarebbe crollata la facciata coinvolta. Quindi il foro di entrata non è un foro ma è uno squarcio a forma di aereo. Rimane vero che l'entità dei danni pone moltissimi dubbi sull'effettiva probabilità che sia stato un B757 a provocarli.
danni parete Pentagono
Pscimo la teoria di un A10 è una bufala. Non c'è aereo più riconoscibile di quello e fra l'altro si sarebbe sbriciolato al solo impatto.
Ciao.
Pier Paolo
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=2791&post_id=67733