Re: Dubbi
Inviato da maxgallo il 13/11/2006 10:56:40
Citazione:
No Pier, posta, posta.....personalmente sono in pieno orgasmo da 3d digitale....
Citazione:
Ed è quella, pier, la prima cosa che non mi ha mai convinto della traiettoria, o presunta tale, dell'aereo in approccio. Sembrano esserci due entita': una che approccia come da logica con 5-6 gradi di picchiata, ed una che sembra partire dalla base del quadrifoglio impattando praticamente in orizzontale. Questo perchè è da escludere in modo assouto un riassetto da 5-6 gradi a praticamente 0 gradi in 250 metri a 800 Km./h......con un 757 da quasi 100 tonnellate.
Concordo anch'io che il test Sandia non dimostri nulla nella storia del Pentagono in quanto perfettamente incompatibile con il caso. L'aveva scritto anche Massimo in calce alla scheda, ma penso che possa essere tranquillamente tolta nella prossima edizione della richerca sul 9/11.
Per i moderatori. Se le immagini rompono le palle ditemelo. Magari metto solo i link...grazie.
No Pier, posta, posta.....personalmente sono in pieno orgasmo da 3d digitale....
Citazione:
E' pazzesca l'evidenza di come l'oggetto sia entrato rasoterra e me pare pure chiarissima l'evidenza che motori non potessero fare molta strada ancora.
Ed è quella, pier, la prima cosa che non mi ha mai convinto della traiettoria, o presunta tale, dell'aereo in approccio. Sembrano esserci due entita': una che approccia come da logica con 5-6 gradi di picchiata, ed una che sembra partire dalla base del quadrifoglio impattando praticamente in orizzontale. Questo perchè è da escludere in modo assouto un riassetto da 5-6 gradi a praticamente 0 gradi in 250 metri a 800 Km./h......con un 757 da quasi 100 tonnellate.
Concordo anch'io che il test Sandia non dimostri nulla nella storia del Pentagono in quanto perfettamente incompatibile con il caso. L'aveva scritto anche Massimo in calce alla scheda, ma penso che possa essere tranquillamente tolta nella prossima edizione della richerca sul 9/11.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=2698&post_id=61881