Re: Spanciata del 767 al pentagono?
Inviato da Micene il 28/8/2006 19:16:57
Citazione:
ciao Prof pensavo che no, sicuramente non avresti fatto piu' danni, ma che la tua auto ne avrebbe avuto piu' di un'aereo! logico? Si', infatti, e mi spiego:
se un'auto diciamo per arrotondare pesante 1 tonnellata si schianta a 200 Km/h, si polverizza? no!
Se un aereo da 70 tonnellate viaggia ad una velocita' quattro volte superiore, si polverizza? Si'!
questo e' cio' che vorrebbero farci credere... assurdooooooooooo.
la logica vorrebbe che l'aereo subisse meno danni, e anche se non sto prendendo in considerazione il fatto che ci sia un mare di petrolio all'interno dell'aereo rimae inspiegabile il fatto che non ci sia la coda, le ali ecc. ecc. ecc.
Al di la' delle ipotesi sul fatto che la virata fosse fisicamente o umanamente possibile o no, COSA ha centrato il pentagono?
TheProf ha scritto:
ciao se l'11/09/2001 mi fossi schiantato con la mia macchina sul pentagono avrei fatto + danni di quelli fatti dall'aereo se aereo era!!!
ciao Prof pensavo che no, sicuramente non avresti fatto piu' danni, ma che la tua auto ne avrebbe avuto piu' di un'aereo! logico? Si', infatti, e mi spiego:
se un'auto diciamo per arrotondare pesante 1 tonnellata si schianta a 200 Km/h, si polverizza? no!
Se un aereo da 70 tonnellate viaggia ad una velocita' quattro volte superiore, si polverizza? Si'!
questo e' cio' che vorrebbero farci credere... assurdooooooooooo.
la logica vorrebbe che l'aereo subisse meno danni, e anche se non sto prendendo in considerazione il fatto che ci sia un mare di petrolio all'interno dell'aereo rimae inspiegabile il fatto che non ci sia la coda, le ali ecc. ecc. ecc.
Al di la' delle ipotesi sul fatto che la virata fosse fisicamente o umanamente possibile o no, COSA ha centrato il pentagono?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=1746&post_id=44419