Re: Protesta!
Inviato da bifidus il 30/5/2007 5:35:24
Redazione:
Citazione:
In realtà qualcosina ancora da chiarire ci sarebbe.
A questo mondo nessuno ci fa da mamma se non la Mamma stessa. Tuttavia su LC c’ è la possibilità di segnalare i torti subiti (o presunti tali) ai moderatori che, in modo del tutto neutrale (nonchè inappellabile), penseranno a risolvere la situazione. Ma che fare quando è proprio un moderatore a contravvenire all’ unica sacra regola di questo sito, che dovrebbe ( e sottolineo DOVREBBE ) valere per tutti allo stesso modo?
Vediamo un esempio:
Goldstein, post #12:
Citazione:
Leggendo questa frase ero in effetti tentato di contattare il moderatore Goldstein per chiedergli di riprendere in pubblico l’ utente Goldstein, reo di non essere stato in grado di tenere a mente nemmeno quell’ unica semplicissima regola del sito (oltre ad essersi macchiato di “apologia di reato”
)! O forse l’ utente goldstein pensava che il regolamento per lui non valesse?
“Aiutati che il ciel ti aiuta” …e ho quindi ricordato nel mio post #18 la fallacia “ad personam”. Né il moderatore Goldstein, né altri in seguito hanno ritenuto di dover intervenire nei confronti del colpevole. Niente ammonizione, nessun ultimo avviso e nessuna umiliante sculacciata pubblica.
Vediamo un altro esempio:
Siccome qui stiamo discutendo della conduzione della discussione appena terminata, permettimi ti prego di contravvenire per assurdo all’unica regola del sito, portandoti almeno un episodio di cui sei tu stesso responsabile e che potrebbe perfettamente fungere da esempio di “trolleggiare”.
Redazione, post #100:
Citazione:
(Il post #477 di Bambooboy segnalato da giuper ha qualche curiosa analogia con questo tuo, non trovi?)
Redazione, cosa pensavi mentre scrivevi questo post? Forse che la regola valesse solo per gli altri?
Pare che tu dica:“La legge è uguale per tutti”… per “tutti gli altri”, aggiungerei invece, visto gli esempi!
Senza dunque volerti tormentare all’ infinito con queste cosette, ti pregherei di darmi una serena (e LOGICAMENTE coerente) interpretazione di questi episodi.
Sintetizzando: se il moderatore non modera (nè tantomeno si automodera) e tu stesso contravvieni alla regola del sito, mi spieghi a chi dovrebbe rivolgersi l’ utente che ritiene di aver subito un torto?
Ma se preferisci, visto che siamo tra adulti, piuttosto che vederti arrancare in una nuova situazione che non permette facili scappatoie, io penso che tutti gli utenti (che hanno avuto motivo di lamentela della gestione del sito a causa di questa discussione) tornerebbero con rinnovata fiducia e serenità su LC al leggere qui una sola e semplicissima tua parola: “SCUSATE!”.
Citazione:
In fondo trovarsi d' accordo su alcune cose non è poi impresa tanto ardua allora
.
Sei pregato quindi (in evidente impossibilità di coerente e logica difesa) di dare un esempio di umiltà che, per quanto mi riguarda, mi impegnerò a seguire.
Ciao.
Citazione:
Spero quindi davvero che non ci sia altro da chiarire in proposito.
In realtà qualcosina ancora da chiarire ci sarebbe.
A questo mondo nessuno ci fa da mamma se non la Mamma stessa. Tuttavia su LC c’ è la possibilità di segnalare i torti subiti (o presunti tali) ai moderatori che, in modo del tutto neutrale (nonchè inappellabile), penseranno a risolvere la situazione. Ma che fare quando è proprio un moderatore a contravvenire all’ unica sacra regola di questo sito, che dovrebbe ( e sottolineo DOVREBBE ) valere per tutti allo stesso modo?
Vediamo un esempio:
Goldstein, post #12:
Citazione:
“se qualcuno esprime dubbi su di te più che preoccupante lo trovo comprensibile alla luce di questo fatto che dimostra oggettivamente della malafede”
Leggendo questa frase ero in effetti tentato di contattare il moderatore Goldstein per chiedergli di riprendere in pubblico l’ utente Goldstein, reo di non essere stato in grado di tenere a mente nemmeno quell’ unica semplicissima regola del sito (oltre ad essersi macchiato di “apologia di reato”
)! O forse l’ utente goldstein pensava che il regolamento per lui non valesse? “Aiutati che il ciel ti aiuta” …e ho quindi ricordato nel mio post #18 la fallacia “ad personam”. Né il moderatore Goldstein, né altri in seguito hanno ritenuto di dover intervenire nei confronti del colpevole. Niente ammonizione, nessun ultimo avviso e nessuna umiliante sculacciata pubblica.
Vediamo un altro esempio:
Siccome qui stiamo discutendo della conduzione della discussione appena terminata, permettimi ti prego di contravvenire per assurdo all’unica regola del sito, portandoti almeno un episodio di cui sei tu stesso responsabile e che potrebbe perfettamente fungere da esempio di “trolleggiare”.
Redazione, post #100:
Citazione:
““Se invece Attivissimo non è disponibile, oppure ti chiede una pizza per fare la traduzione, puoi sempre aiutarti con il vocabolario:
Blow-up:
a. to come into being: A storm suddenly blew up.
b. to explode: The ship blew up.
c. to cause to explode: to blow up a bridge.
d. to exaggerate; enlarge: He blew up his own role in his account of the project.
e. Informal. to lose one's temper: When he heard she had quit school, he blew up.
f. to fill with air; inflate: to blow up a tire.
g. Photography. to make an enlarged reproduction of.
h. Mathematics. (of a function) to become infinite.
Quindi:
a. Venire in essere: di colpo si formò un temporale.
b. Esplodere [in senso passivo]: la nave esplose.
c. Provocare un'esplosione [in senso attivo]: far esplodere un ponte
d. Esagerare, ingrossare: ha gonfiato il proprio ruolo nella sua relazione sul progetto.
e. Informale. Perdere la pazienza. Quando seppe che lei aveva lasciato la scuola esplose di rabbia.
f. Riempire con aria, gonfiare. Gonfiare una gomma.
g. Fotografia. Fare un ingrandimento-
h. Matematica: (di una funzione) tendere all'infinito.
Abbiamo quindi queste possibilità:
L'edificio sta per formarsi.
L'edificio sta per esplodere.
L'edificio ha provocato un'esplosione.
L'edificio ha esagerato.
L'edificio ha perso la pazienza.
L'edificio si è gonfiato.
L'edificio si è ingrandito.
L'edificio tende all'infinito.
(Mancherebbe "L'edificio ha mal di testa", sempre secondo l'Astutissimo).”
(Il post #477 di Bambooboy segnalato da giuper ha qualche curiosa analogia con questo tuo, non trovi?)
Redazione, cosa pensavi mentre scrivevi questo post? Forse che la regola valesse solo per gli altri?
Pare che tu dica:“La legge è uguale per tutti”… per “tutti gli altri”, aggiungerei invece, visto gli esempi
!Senza dunque volerti tormentare all’ infinito con queste cosette, ti pregherei di darmi una serena (e LOGICAMENTE coerente) interpretazione di questi episodi.
Sintetizzando: se il moderatore non modera (nè tantomeno si automodera) e tu stesso contravvieni alla regola del sito, mi spieghi a chi dovrebbe rivolgersi l’ utente che ritiene di aver subito un torto?
Ma se preferisci, visto che siamo tra adulti, piuttosto che vederti arrancare in una nuova situazione che non permette facili scappatoie, io penso che tutti gli utenti (che hanno avuto motivo di lamentela della gestione del sito a causa di questa discussione) tornerebbero con rinnovata fiducia e serenità su LC al leggere qui una sola e semplicissima tua parola: “SCUSATE!”.
Citazione:
“...trovo davvero disdicevole che gli stessi che violano le regole facciano poi perdere ancora più tempo perchè vogliono pure avere ragione. Alla faccia dell'umiltà.”
In fondo trovarsi d' accordo su alcune cose non è poi impresa tanto ardua allora
.Sei pregato quindi (in evidente impossibilità di coerente e logica difesa) di dare un esempio di umiltà che, per quanto mi riguarda, mi impegnerò a seguire.
Ciao.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=19&topic_id=3490&post_id=91705