Re: Lode a Soru che ci salvaguarda le coste!!

Inviato da  sitchinite il 23/9/2009 8:12:11

Allora rispondendo in ordine:

La spiaggia di Funtanazza non é una vergogna, io ci son stato nel 2006, ed ora è esattamente come era nel 2006 e come era nel 2003... una spiaggia bellissima senza chioschi, senza strutture balneari, lasciata libera e fruibile MA... di proprietà di un privato.
Perchè?
Ti ricordo che le coste son beni della regione, in quest aottica per esempio lo stagno di Platamona é stato 'incamerato' dalla regione già da oltre 20 anni e posto sotto la custodia forestale. Perchè Fontanazza é invece di un privato?

Seconda cosa: il fatto che la villa di soru fosse una casa degli anni 60, cambia per caso il fatto che lui abbia la casa a 50 metri dal mare ma voglia impedire ad altri di costruirla?
Cambia il fatto che il molo che esisteva é stato fatto demolire?
Cambia il fatto che abbia abbattuto centinaia di alberi? Ha abbatuto eucalipti e pini e ci ha piantato altro... perchè?
A parte questo, la casa comprata da soru era un rudere trasformato in una casa di oltre 200 mq.

Sulla sardegna in generale: l' abuso edilizio c' é stato in ogni regione, in costa smeralda, a villasimius, a chia, perfino a san teodoro, lu bagnu arbatax etc...
ogni amministrazione ha le sue colpe, ma gli abusi non son certo delle amministrazioni quanto di uan mancata regolamentazione e di una costruzione privata non controllata... che poi andava sanata per mettere in regola la situazione.
Nessuna di queste amministrazioni però si è sognata di dire: 'no basta da ora niente più villete al mare'.
Chi l' ha fatto invece? L' amministrazione di una persona che la casa li al mare cel' aveva già.
E' sempre un fatto di coerenza e onestà.
Se io ho la mia casa al mare perchè devo impedirlo agli atri? Al massimo la regolamento: posso dire: ok le case devono essere distanziate di almeno tot metri, non possono superare tot metratura, i colori non devono avere impatto paesagistico, le spiagge devono comunque continuare ad essere libere etc. proprio per evitare la costruzione schifosa della costa smeralda.
Soru no, soru ha messo un divieto totale per 2 km.
La sardegna vive di turismo, particolarmente nelle coste. Così lo si ammazza.

Io conosco indirettamente Soru come persona, le sue vicende le conosco mediamente:

- la vicenda delle coste;
- il processo per turbativa d' asta , falso, abuso d' ufficio e danno erariale (rinviato a giudizio il 17 luglio scorso), - che tra l altro é costato alla regione ben 20mila euro per pagare le spese processuali
- favoritismi e regali al gruppo de benedetti che ha rilevato una parte di tiscali e al quale soru ha regalato 4 centrali di costruzione di pannelli solari e tecnologie energetiche alternative
- ha 'importato' al continente consulenti e commissari per vari enti regionali anzi che utilizzare 'personale sardo' lui che si vantava di volere 'la sardegna per i sardi'
- ha promesso in campagna elettorale alle ultime elezioni la strada Cagliari Pula a 4 corsie nonostante sapesse che non era attuabile perchè il progetto, da lui presentato nel 2005, era già stato bocciato nel 2007 a causa dell' impatto ambientale che avrebbe avuto - l' Anas aveva autorizzato al massimo la stesura del tratto Capoterra-Pula

Queste son solo poche delle sue 'chicche', ed é proprio per questo che penso alla mia terra e spero che soru e gente come lui non ne siano più a capo.