Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da stesala il 19/9/2007 20:08:33
Citazione:
compariva nei commenti all'articolo "Guarda che luna" con relativo video.
cerca luglio 2006 e ci arrivi :)
i satelliti sono più schermati, è vero... ma le foto in EVA orbitale?
svariati eva sono stati anche con missioni pre-apollo orbitali e apollo orbitali (il primo EVA americano fu con la gemini 4 nel '65).. e anche li ci sono bellissime foto della nostra bella palla con l'astronauta in primo piano.
Quindi per induzione, se i dati di "Le Scienze" sono giusti, e ammettendo per ipotesi di similarità, che le macchine fotografiche fossero equiparabili (anche perchè che senso avrebbe avuto usare un dispositivo più evoluto 4 anni prima, a scapito di qualche etto di schermatura, che rispetto alle 15 tonnellate del LEM non avrebbero pregiudicato la missione), allora le pellicole non dovrebbero velare sulla luna.
Citazione:se la "roba" non si rovina li... (dove le rilevazioni di qualsiasi tipo sono facili facili e il dato sembra superiore al suolo lunare, o almeno ben all'interno dell'intervallo di oscillazione) i primi satelliti che hanno fotografato la nostra bella pallina blù con la pellicola etc etc etc....
Ora mi tocca andare a ricontrollare il thread , quella tabella mi era sfuggita , ma già ad occhio c'é qualcosa che non và , ad esempio lo spazio interstellare più alto rispetto a quello interplanetario , con il sole dietro l'angolo
In effetti da questo punto di vista i satelliti sono più schermati , oltre al corpo macchina hanno il rivestimento del satellite , ma non mi sembra che hanno provato a fare foto controsole....
compariva nei commenti all'articolo "Guarda che luna" con relativo video.
cerca luglio 2006 e ci arrivi :)
i satelliti sono più schermati, è vero... ma le foto in EVA orbitale?
svariati eva sono stati anche con missioni pre-apollo orbitali e apollo orbitali (il primo EVA americano fu con la gemini 4 nel '65).. e anche li ci sono bellissime foto della nostra bella palla con l'astronauta in primo piano.
Quindi per induzione, se i dati di "Le Scienze" sono giusti, e ammettendo per ipotesi di similarità, che le macchine fotografiche fossero equiparabili (anche perchè che senso avrebbe avuto usare un dispositivo più evoluto 4 anni prima, a scapito di qualche etto di schermatura, che rispetto alle 15 tonnellate del LEM non avrebbero pregiudicato la missione), allora le pellicole non dovrebbero velare sulla luna.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=99801