Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Orione il 3/12/2006 18:32:44
Ivan, mi spiace ma la tua ignoranza, abbinata al fatto che critichi ogni cosa senza informarti prima, mi fa davvero incarognire.
Riguardo alle foto amatoriali ti posso dire che le foto sono tutte diverse e lo saranno nella maggior parte dei casi.
Da astro-fotografo amatoriale parlo per esperienza.
Di telescopi ce ne sono in commercio una marea.
Quindi il risultato dipende da innumerevoli fattori:
-apertura (mm)
-focale(mm)
- ingrandimento (x)
- qualità dell'ottica (rifrattori acromatici o apocromatici, riflettori newtoniani, schimtd-cassegrain, maksutov, ritchey-cretienne, ecc)
- qualità e tipo di mezzo d'acquisizione:
cmos, ccd, videocamera o fotocamera, digitale o analogica, ecc...
Quindi, ciò che dici tu è come dire che la velocità che io posso raggiungere io in auto è sempre e comunque la stessa che puoi fare tu senza nemmeno stare a vedere che macchine abbiamo e che strada percorriamo.
Dico, ma sei fuori?
Riguardo alle foto amatoriali ti posso dire che le foto sono tutte diverse e lo saranno nella maggior parte dei casi.
Da astro-fotografo amatoriale parlo per esperienza.
Di telescopi ce ne sono in commercio una marea.
Quindi il risultato dipende da innumerevoli fattori:
-apertura (mm)
-focale(mm)
- ingrandimento (x)
- qualità dell'ottica (rifrattori acromatici o apocromatici, riflettori newtoniani, schimtd-cassegrain, maksutov, ritchey-cretienne, ecc)
- qualità e tipo di mezzo d'acquisizione:
cmos, ccd, videocamera o fotocamera, digitale o analogica, ecc...
Quindi, ciò che dici tu è come dire che la velocità che io posso raggiungere io in auto è sempre e comunque la stessa che puoi fare tu senza nemmeno stare a vedere che macchine abbiamo e che strada percorriamo.
Dico, ma sei fuori?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=65906