Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Iceman il 23/11/2006 13:32:11
Citazione:
Non credo proprio a queste "strade differenti".
La strada è solo quella di vedere le immagini e accorgersi che non collima con la nostra cognizione terrestre, hollywoodiana o fumettistica che un atterraggio di un astronave, con megafiamma imponente a creare il cratere di bordi netti sotto...
Visto che è si un bel concetto spettacolare ma che non collima neanche un pò con la fisica vera(senza andare troppo sul sofisticato) direi che la teoria si riduce tutto a:
Il propulsore ha spostato troppa poca polvere.
Chiaramente nn possedendo nessun dato sui cui far riferimento.
Citazione:
Credere o no non è questo il punto.
Sulla luna ci sono stati solo loro, per cui non ci sono termini di paragone diretti a cui fare riferimento.
Se poi ci aggiungiamo che in quelli "indiretti"(come le sonde), in cui invece una controparte l'abbiamo(i sovietici), tutto collima a pieno...
Citazione:
Se è per questo i segni ci sono anche del getto del propulsore. ed anche belli evidenti (AS11-40-5921 - AS11-40-5920).
Ma tu avevi fatto preciso riferimento a quella tavola ed io ti avevo chiesto di quella.
Fabrizio70 ha scritto:
Già , peccato che altre migliaia di persone sono arrivate alla stessa deduzione partendo da strade differenti , sono sotto accusa i fatti documentati infatti.
Non credo proprio a queste "strade differenti".
La strada è solo quella di vedere le immagini e accorgersi che non collima con la nostra cognizione terrestre, hollywoodiana o fumettistica che un atterraggio di un astronave, con megafiamma imponente a creare il cratere di bordi netti sotto...
Visto che è si un bel concetto spettacolare ma che non collima neanche un pò con la fisica vera(senza andare troppo sul sofisticato) direi che la teoria si riduce tutto a:
Il propulsore ha spostato troppa poca polvere.
Chiaramente nn possedendo nessun dato sui cui far riferimento.
Citazione:
Continua a "credere" , mi raccomando , e non ti smuovere di una virgola
Credere o no non è questo il punto.
Sulla luna ci sono stati solo loro, per cui non ci sono termini di paragone diretti a cui fare riferimento.
Se poi ci aggiungiamo che in quelli "indiretti"(come le sonde), in cui invece una controparte l'abbiamo(i sovietici), tutto collima a pieno...
Citazione:
Citazione:
Ma scusa,i segni scuri sulla superficie lunare in questa tavola secondo te sono i segni della "passeggiata" degli astronauti?
Per quelli basta vedere le foto , una a caso in b/n...
Se è per questo i segni ci sono anche del getto del propulsore. ed anche belli evidenti (AS11-40-5921 - AS11-40-5920).
Ma tu avevi fatto preciso riferimento a quella tavola ed io ti avevo chiesto di quella.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=64262