Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Alb il 26/5/2006 15:41:39
Citazione:
Ahahahaha, si certo, come no!
Iceman, mi preme sottolineare che io non credo a niente (fede religiosa esclusa) finché non ho elementi per credere. Tradotto: La NASA mi deve dimostrare che sulla Luna c'è stata e i "cospirazionisti" mi devono dimostrare che sulla Luna la NASA non c'è stata.
Al momento ho elementi per rimanere alquanto dubbioso su entrambe le contrapposte teorie.
Questo dovrebbe far capire perché non accetto certe stupide "prove inconfutabili" e rimango dubbioso rispetto ad altre. Se scartassimo certe stupidaggini la discussione procederebbe in maniera più proficuamente rapida. Alla fine rimarrebbero le foto dubbie sulle quali intavolare tutte le discussioni che vogliamo. Altro che 99 prove inconfutabili!
Ettore: ....Naturalmente Iceman e Alb SI GUARDANO BENE dal citare il fatto che l'astronauta che avrebbe scattato la foto NON teneva la macchina fotografica puntata sul soggetto inquadrato !!!
Ahahahaha, si certo, come no!
Iceman, mi preme sottolineare che io non credo a niente (fede religiosa esclusa) finché non ho elementi per credere. Tradotto: La NASA mi deve dimostrare che sulla Luna c'è stata e i "cospirazionisti" mi devono dimostrare che sulla Luna la NASA non c'è stata.
Al momento ho elementi per rimanere alquanto dubbioso su entrambe le contrapposte teorie.
Questo dovrebbe far capire perché non accetto certe stupide "prove inconfutabili" e rimango dubbioso rispetto ad altre. Se scartassimo certe stupidaggini la discussione procederebbe in maniera più proficuamente rapida. Alla fine rimarrebbero le foto dubbie sulle quali intavolare tutte le discussioni che vogliamo. Altro che 99 prove inconfutabili!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=24633