Re: Analisi foto lunari 2 - O.T.

Inviato da  Alb il 19/4/2006 10:43:44

Chiedo scusa a tutti ma ho una domanda.
Mi spiegate perché invece di difendere ognuno la propria posizione come si difende la fede calcistica (rasentando le offese personali), non lavorate in sintonia per tentare di scoprire la verità ?

Facciamo finta per un attimo che le 2 posizioni (luna si, luna no) siano esattamente equivalenti, non assegniamo cioè a nessuna delle due una preferenza derivante da preconcetti di alcun genere e procediamo analizzando fatti scientifici dimostrabili.

Ivan e Ettore sono straconvinti che le missioni lunari siano un falso, Drive e Iceman dell'esatto opposto. Passate il tempo a litigare e non si arriva a niente. E' evidente che avete tempo libero in abbondanza. Beati voi.

E' una proposta troppo azzardata la mia ? Che ne dite di iniziare da un unico problema, senza disperdere il discorso su 1000 altri ? Che ne so, la radiazione penso sia un ottimo problema su cui discutere, no ? Che livelli di radiazione ci sono nelle fasce di Van Halen ? E sulla Luna ? Che protezione garantisce il modulo lunare ? E le tute ? Insomma, ognuno porti prove sull'argomento senza parlare per sentito dire o per conoscenze approssimative che fanno parte del bagaglio culturale dell'uomo medio ma che spesso si dimostrano sbagliate.

Nessuna accusa a nessuna delle due parti. Solo una proposta per rendere costruttiva una discussione.