Re: Analisi foto lunari 2 - O.T.
Inviato da ivan il 17/4/2006 14:47:01
Citazione:
Porta qui le foto; foto con didascalie del tipo: << ecco XXX ripreso metre la sonda vi si avvicina; sullo sfondo è riconsocibile la costellazione di YYYY>>.
Citazione:
Vuoi riassumere qui come è è che l'elemento fotosensibile "retina umana" doveva essre schermato dalle radiazioni da una vistosa visiera riflettente/schermante mentre l'altro elemento fotosensibile "pellicola 100 asa" non aveva bisogno di accorgimenti particolari?
Lo vuoi spiegare questo arcano? Me la vuoi riassumere questa spiegazione?
Non ti vuoi sprecare o cosa?
Citazione:
1) Sono coerenti o no i dati riferiti dalla stampa circa la sonda venus-express ?
2) Dei bambini hanno visto la seconda "foto" di saturno; hanno esclamato "saturno ha preso fuoco!" e sono corsi via ridendo (giuro che è vero). Che dire di più.
Citazione:
Io non ho detto che sono false.
Ho detto:
La prima era un lampadario.
La seconda: saturno ha preso fuoco.
La terza: non era saturno quello?
CHi ti ha detto che in decine di missioni spaziali non avevano fatto una foto al cialo stellato????? chi ti ha detto questa cosa??? dove l hai letta???
Porta qui le foto; foto con didascalie del tipo: << ecco XXX ripreso metre la sonda vi si avvicina; sullo sfondo è riconsocibile la costellazione di YYYY>>.
Citazione:
A corto di argomentazioni io????
ma se qualche tempo fa sono andato avanti 20 post a spiegarti i motivi per cui non facero foto???? hai la memoria corta???? o forse più probabilmente leggi i post solo quando riesci a tirar fuori qualche frasetta da quotare come in questo caso????
Anche qui???? Sai di cosa stai parlando?????
Secondo te le macchine, le pellicole, gli otturatori per le missioni lunari e spaziali erano creati "senza particolari accorgimenti"?????
Ripeto: Prima di dire queste cose ti sei informato????
Non occorreva mica andare a cercare chissà dove, anche su questo stesso forum ci sono info in merito....
Vuoi riassumere qui come è è che l'elemento fotosensibile "retina umana" doveva essre schermato dalle radiazioni da una vistosa visiera riflettente/schermante mentre l'altro elemento fotosensibile "pellicola 100 asa" non aveva bisogno di accorgimenti particolari?
Lo vuoi spiegare questo arcano? Me la vuoi riassumere questa spiegazione?
Non ti vuoi sprecare o cosa?
Citazione:
QUESTA E' LA 10a VOLTA CHE TI PONGO QUESTA DOMANDA...
SONO 9 VOLTE CHE EVITI DI RISPONDERE!
queste si che sono argomentazioni...
1) Sono coerenti o no i dati riferiti dalla stampa circa la sonda venus-express ?
2) Dei bambini hanno visto la seconda "foto" di saturno; hanno esclamato "saturno ha preso fuoco!" e sono corsi via ridendo (giuro che è vero). Che dire di più.
Citazione:
Adesso spiega:
PERCHE' LE FOTO DI SATURNO SONO FALSE SECONDO TE????
PER CUI, COME DOVREBBE APPARIRE SATURNO NELLE FOTOGRAFIE????
Io non ho detto che sono false.
Ho detto:
La prima era un lampadario.
La seconda: saturno ha preso fuoco.
La terza: non era saturno quello?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=19992