Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Zer0 il 25/2/2009 15:13:23
Citazione:
La Nasa E le altre agenzie spaziali e addirittura enti come televisioni e satelliti meteo. In questo momento esistono centinaia di satelliti in orbita e sono tutti funzionanti, senza che vengano fritti da chissą quali misteriose radiazioni.
Citazione:
Perņ questo č un discorso che si puņ fare se si č prevenuti, nel senso che se credi che la Nasa abbia mentito allora ok a non fidarti dei suoi dati, perņ se questi dati comprovano le misurazioni di altri enti e i calcoli di altri esperti, allora perchč dovrebbero essere falsi?
Citazione:
Questa non l'ho capita, puoi rispiegarla?
czar ha scritto:
tutto vero zero, perņ noi sappiamo quanta radiazione serve a sciupare la pellicola e solo la Nasa ci puņ dire se č stato superata quella soglia...
La Nasa E le altre agenzie spaziali e addirittura enti come televisioni e satelliti meteo. In questo momento esistono centinaia di satelliti in orbita e sono tutti funzionanti, senza che vengano fritti da chissą quali misteriose radiazioni.
Citazione:
non č certo una sorpresa scoprire che i dati che ci hanno fornito sono tutti dei "no problema", mi stupirei che ci dicessero "si hanno preso un sacco di radiazioni le pellicole, proprio non capiamo come sia possibile che abbiamo fatto le foto...ops"
Perņ questo č un discorso che si puņ fare se si č prevenuti, nel senso che se credi che la Nasa abbia mentito allora ok a non fidarti dei suoi dati, perņ se questi dati comprovano le misurazioni di altri enti e i calcoli di altri esperti, allora perchč dovrebbero essere falsi?
Citazione:
con questo non voglio sostenere che le hanno superate, al momento mi sembra non abbiamo strumenti per dirlo se non ipotizzando radiazioni sconosciute e non misurabili o che la Nasa abbia mentito, ma senza nessun fatto concreto o sbaglio ?
Questa non l'ho capita, puoi rispiegarla?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=134730