Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Fabrizio70 il 8/2/2008 8:22:19
Citazione:
Fabrizio70, questa domanda è inutile perchè l'ha già fatta stop nel #4892 ed io ho già risposto nella prima frase del #4895.


Post 4895
Citazione:

Caro stop, non so chi tu sia, ma ricalchi gli stessi atteggiamenti di Wintermute.
[omiss]
Quindi spocchia tu quoque.


La mia non era una domanda ma un'affermazione, la tua risposta é offensiva , poi non ti lamentare se vieni trattato alla stessa maniera...

Citazione:

Mmm, noi non ci sentiamo dal mio #4867 dove ti correggo un grossolano errore sulla riflettività preferenziale delle superfici ruvide.Non mi hai più detto niente da allora. Sarà mica questa la tua risposta?


Post 4867
Citazione:

No, sia la luna che le enormi palle di Langley hanno un tipo solo di superficie: riflettente (così la vedi quando la guardi), e ruvida (così riflette la luce soprattutto nella stessa direzione da cui proviene, che quindi risulta più luminosa).


Le palle di Langley servono per le riprese "on-flight" , per i decolli ed atterraggi c'era questo



Osserva cosa succede con uno spot luminoso..



Ti ricorda qualche cosa ?


Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=111220