Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Fabrizio70 il 2/12/2007 18:42:20
Citazione:
Vengono presi in riferimento quando dicono cose sensate , non quando fa più comodo , basta usare il cervello.....
Citazione:
Non me ne sono dimenticato per niente , sei riuscito a trovare i dati mancanti(le famose lacune) sulle radiazioni(NASA-Progetto Apollo :sulla Luna prevediamo x rad quindi servono tot centimetri di protezione) od ancora sei alla fase "l'ha detto la NASA quindi é vero?"
Citazione:
Infatti la coda delle comete si comincia a vedere fin dall'orbita di Giove , la Terra sta parecchio più vicina , é abbastanza come concentrazione ?
Citazione:
Non mi risulta che pubblico documenti che non sò interpretare,anche perché non avrebbe senso , infatti nel link di cui sopra il problema era la mancanza di documenti , se poi tu hai difficoltà a capire semplici concetti tipo "le particelle colpiscono l’atmosfera terrestre con un’energia dieci milioni di volte maggiore di quella raggiungibile oggi con in più potenti acceleratori costruiti dai fisici" il problema é tuo,del resto non hai mai pubblicato un documento al riguardo,sei solo capace di dire che l'uomo é stato sulla Luna perché l'ha detto la NASA,lo puoi ripetere quante volte vuoi ma non per questo diventa vero...
è veramente interessante come in questo sito si sputi costantemente su i mezzi di informazione corrotti e pilotati per poi prenderli a riferimento quando fa più comodo...
Vengono presi in riferimento quando dicono cose sensate , non quando fa più comodo , basta usare il cervello.....
Citazione:
Credo che già in passato tu abbia dimostrato parecchie lacune riguardanti il discorso radiazioni e "rad"
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2219&viewmode=flat&order=ASC&start=240
forse te ne eri dimenticato.
Non me ne sono dimenticato per niente , sei riuscito a trovare i dati mancanti(le famose lacune) sulle radiazioni(NASA-Progetto Apollo :sulla Luna prevediamo x rad quindi servono tot centimetri di protezione) od ancora sei alla fase "l'ha detto la NASA quindi é vero?"
Citazione:
le particelle che vengono emanate da una stella, come per esempio è il sole, si allontanano da essa con una conformazione "a spirale", ovvio quindi che più si allontanano dalla fonte più si allontaneranno anche le una dalle altre, per cui cambierà la concentrazione(che è l'elemento più importante)
Infatti la coda delle comete si comincia a vedere fin dall'orbita di Giove , la Terra sta parecchio più vicina , é abbastanza come concentrazione ?
Citazione:
e non è la prima volta che posti documenti che non sai interpretare... se vai a vedere il link sopra ne avrai un lucido e palese ricordo
Non mi risulta che pubblico documenti che non sò interpretare,anche perché non avrebbe senso , infatti nel link di cui sopra il problema era la mancanza di documenti , se poi tu hai difficoltà a capire semplici concetti tipo "le particelle colpiscono l’atmosfera terrestre con un’energia dieci milioni di volte maggiore di quella raggiungibile oggi con in più potenti acceleratori costruiti dai fisici" il problema é tuo,del resto non hai mai pubblicato un documento al riguardo,sei solo capace di dire che l'uomo é stato sulla Luna perché l'ha detto la NASA,lo puoi ripetere quante volte vuoi ma non per questo diventa vero...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=104856