Re: NASA: le immagini di Marte

Inviato da  bernuga il 6/10/2015 13:34:15

Io ho voluto mettere in evidenza l'assurdita' della missione, paracaduti ipersonici che fermano una gru a mezz'aria che sgancia (dopo un solo test effettuato) il rover su Marte.
Ricordiamoci, il tutto a quasi 55 milioni di Km, e con mezz'ora di attesa per poter intervenire.

La conferenza post-produzione e' improponibile, come quella dell'Apollo, ma sotto altri aspetti.

Il video dell'ammartaggio (neologismo) preso nella sala comando e' ridicolo, non fanno vedere nulla, anzi, peggio, mostrano immagini animate e poi una foto come prova.
Tra i personaggi nella sala, vorrei far notare, oltre al cantante rock della conferenza, anche il ragazzo coi capelli alla moicana ed uno dei responsabili, Steve Collins, scienziato con la passione per il teatro:




Io non vedo nessuna prova credibile che siano sbarcati realmente su Marte, vedo anzi molte similitudini con le missioni lunari.

L'analisi delle foto la faccio fare a chi ne capisce piu' di me, ma la domanda che dobbiamo porci e' "perche' se sono veramente su Marte, le foto sono ritoccate?"
Che bisogno c'e' di manipolare le foto, se fossero veramente scattate su Marte?Nascondere vita aliena o resti di civilta' passate?Non credo, queste sono cose che avrebbero saputo dall'inizio, che senso avrebbe andare la per censurare le immagini?
Vedo piu' probabile fare dei ritocchi per cancellare elementi che possano far capire che le foto sono state scattate sulla Terra, potrebbe essere una lucertola, una lattina, un ciuffo d'erba.
In poche parole, se fossero veramente su Marte, le foto non avrebbero bisogno di manipolazioni.
Se sono state ritoccate e' per lo stesso motivo delle missioni Apollo, ossia perche' non sono dove vogliono farci credere.