e non nel post #428 del forum che ho indicato poco sopra, dove è riprodotta con i contrasti un po’ modificati; per carità non cambia nulla, però è sempre meglio studiare gli originali in HR.

Però lavoro da 20 anni con macchine da presa, videocamere, ottiche, computers e immagini.

Il mio cervello se vede un immagine che non gli torna mi pone delle domande.

CHe poi la mia domanda è puramente tecnica e non fa parte del discorso hoax.

Voglio dire, mi attrae dal punto di vista tecnico. Voglio capire come cacchio sia possibile produrre quel tipo di immagine perché non sarei capace di farlo. (senza ricorrere a pannelli riflettenti e rinforzi a spot)

Lavorando in pellicola e video sono abituato a usare HMI da 12/20 KW! Ho bene in mente cosa cacchio serve per ributtare indietro un po di luce con dei backlight così spinti.

Qualunque cosa si trova sulla superficie lunare riceve quindi da ogni direzione questo otto percento di luce riflessa, spero non ci siano più dubbi su questo.

Ho girato degli spot in piena estate, in spiaggie infinite, con una luce accecante. In 35mm. Lenti Zeiss UltraPrime. Pellicola Kodak Ektacrhome daylight 5285, speed 100. Un ambiente con una riflessività e diffusione centinaia di volte superiore alla situazione in oggetto.

Anche in questo caso, come sempre è stato e sempre sarà, si usano farfalloni controventati (vere e proprie vele bianche su telaio) per riportare luce sui soggetti bagnati in controluce.

La domanda te la faccio io. Ed è sempre la stessa.

Come si fa una foto con il soggetto in ombra (TOTALE) esposto come le luci?