Re: finalmente un modulo di atterraggio che non sia fatto di cartapesta!
Inviato da Sertes il 1/10/2014 11:01:14
Citazione:
no, calma, di nuovo ci dimentichiamo il punto focale: il viaggio in Cina l'ho pagato "io" (contribuente americano) e quindi non è compito mio controllare cartolina per cartolina, è piuttosto l'obbligo del mio amico fugare ogni mio dubbio che quei soldi li ha spesi per andare veramente in Cina e non a puttane, perchè il mio amico è un noto cazzaro che dice che gli schemi li ha distrutti, che le foto le ritocca per renderle più artistiche, che i razzi che ha usato per andare in Cina adesso non saprebbe ricostruirli e gli tocca prendere i razzi Russi, e tante tante tante altre belle minchiate assortite.
Che sia andato in televisione a bullarsi del suo viaggio in Cina a me non interessa, avere dei complici non è così difficile quando hai così tanti soldi.
E se hanno avuto come complici la stampa e i media per 40 anni, figurati quanto ci mettono a comprarsi la complicità di un gruppo di programmatori di schede video!
Citazione:
Perchè essere così prevenuto?
Non ti preoccupare, le autorità lavorano per le masse e non hanno il tempo nè il modo di fare dei falsi d'autore, quindi se ci sono dei problemi salteranno fuori nella ricostruzione stessa, non servirà far sponda sull'appurata falsità di altre foto. Anche col "pentagon plane video" che doveva fugare ogni dubbio sulla presenza di AA77 al pentagono, l'analisi di Tuttle ha dimostrato il contrario esatto di quello che le autorità volevano sostenere. Peggio: ha dimostrato una manipolazione volontaria. Non solo l'aereo nel fotogramma in cui dovrebbe esserci non c'è, ma il fotogramma è stato manipolato.
Però in televisione e alle masse questa notizia non è ancora arrivata.
Red_Knight ha scritto:
e se dobbiamo parlare del viaggio in Cina del vostro amico occorre controllare cartolina per cartolina, non ci son cazzi.
no, calma, di nuovo ci dimentichiamo il punto focale: il viaggio in Cina l'ho pagato "io" (contribuente americano) e quindi non è compito mio controllare cartolina per cartolina, è piuttosto l'obbligo del mio amico fugare ogni mio dubbio che quei soldi li ha spesi per andare veramente in Cina e non a puttane, perchè il mio amico è un noto cazzaro che dice che gli schemi li ha distrutti, che le foto le ritocca per renderle più artistiche, che i razzi che ha usato per andare in Cina adesso non saprebbe ricostruirli e gli tocca prendere i razzi Russi, e tante tante tante altre belle minchiate assortite.
Che sia andato in televisione a bullarsi del suo viaggio in Cina a me non interessa, avere dei complici non è così difficile quando hai così tanti soldi.
E se hanno avuto come complici la stampa e i media per 40 anni, figurati quanto ci mettono a comprarsi la complicità di un gruppo di programmatori di schede video!
Citazione:
Quel che non è consentito è mettere in dubbio la ricostruzione della nVidia una volta che verrà mostrato il codice, specialmente se lo si fa partendo dalle considerazioni sulle altre foto la qual cosa è, appunto, una fallacia enorme.
Perchè essere così prevenuto?
Non ti preoccupare, le autorità lavorano per le masse e non hanno il tempo nè il modo di fare dei falsi d'autore, quindi se ci sono dei problemi salteranno fuori nella ricostruzione stessa, non servirà far sponda sull'appurata falsità di altre foto. Anche col "pentagon plane video" che doveva fugare ogni dubbio sulla presenza di AA77 al pentagono, l'analisi di Tuttle ha dimostrato il contrario esatto di quello che le autorità volevano sostenere. Peggio: ha dimostrato una manipolazione volontaria. Non solo l'aereo nel fotogramma in cui dovrebbe esserci non c'è, ma il fotogramma è stato manipolato.
Però in televisione e alle masse questa notizia non è ancora arrivata.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7636&post_id=262112