Re: finalmente un modulo di atterraggio che non sia fatto di cartapesta!

Inviato da  black il 12/3/2014 4:59:28
red hai lasciato indietro un sacco di cose,ma io non ho fretta.

chiariamo comunque meglio l'argomento principale,la parola cratere usata dall'utente che ha aperto il thread e poi ripresa da me non del tutto corretta.(i crateri lunari sono altri)
dietro di lui(parliamo ovviamente del lem) e soprattutto sotto di lui dovevamo trovare le tracce del passaggio del suo motore.
sapere bene cosa sarebbe dovuto realmente succedere sotto l'ugello del lem difficile.
ma di qualcosa possiamo essere sicuri come gia' detto.
il lem sulla luna in quel momento pesava 1.200kg.(peso gia' aggiornato alla diversa gravita')
cosa vi aspettate dal getto di un motore che spara gas caldo a 1500 con una potenza di spinta di una tonnellata su una superfice polverosa?
praticamente un urugano,altro che modesta potenza.
gli astronauti infatti riportano tutti di avere sollevato parecchia polvere in fase di atterraggio,a partire dai 30metri d'altezza,mica a 20centimetri.
come riportato anche da red armstrong addirittura ha spento il motore 4 secondi dopo.
ben chiari dovrebbero essere i segni al di sotto dell'ugello.
se questa polvere a trenta metri volava dappertutto ad un altezza di un metro cosa avrebbe dovuto fare?

vi aspettereste uno scenario del genere?

apollo11

http :/ / www. hq. nasa. gov / office / pao / Storico / alsj / a 11 / AS 11-40-5873 HR. jpg

la polvere sotto il modulo lunare praticamente immacolata come possibile?

ma andiamo ad apollo 14

prima abbiamno riportato le parole di armstrong adesso riportiamo quelle di conrad

Citazione:
l'atterraggio si risolto con un enorme nuvola di polvere marrone


andiamo a vedere sotto l'uggello di "antares"questa enorme nube di polvere da dove uscita.



http :/ / www hq nasa gov / office / pao / Storico / alsj / a 14 / AS 14-66-9258 HR jpg

come vediamo l'enorme nube di polvere non si sa da dove uscita,sotto l'ugello troviamo quei 3 miseri buchi che non si sa neanche cosa dovrebbero rappresentare.
e come fa lo scarico dell'ugello ad essere di quel colore azzuro pallido quando dal suo scarico sono usciti gas a 1500 gradi?
mistero.

ma andiamo avanti.

la nasa nel 2003(quindi foto create anni dopo di seconda serie)
ne ha tirata fuori una nuova.


l'immagine presentata dai difensori e dalla nasa come quella che mostra la forma radiale dell'EROSIONE,che quindi anche secondo loro alla fine doveva avvenire.le foto e soprattutto i video modificati-creati negli anni sono serviti proprio per correggere evidenti errori.
http://complottilunari.blogspot.it/2009/02/perche-non-ce-un-cratere-o-un-segno.html
attivissimo dice che c' anche un lieve scolorimento dovuto all'effetto del motore,probabilmente il calore.(queste ovviamente tutte congetture sue)
effetti comunque ce ne dovevano esserei.
hai detto una seconda cazzata quindi caro red.
Citazione:
tale getto esercitava una pressione moderata sul suolo e non aveva il tempo per "scavare" nella regolite un cratere.

seconda attivissimo e la nasa invece c' stata una erosione.nessuna pressione moderata.
Citazione:
La fotografia AS11-40-5921 (qui sopra) mostra invece la forma radiale di quest'erosione e un lieve scolorimento direttamente sotto l'ugello del modulo lunare

e la seconda volta che le vostre versioni si contraddicono,in due post.
strano visto che state difendendo lo stesso avvenimento.

ma soprattutto quando mai stata pubblicata questa foto prima del 2003?
negli speciali del 1969 delle riviste "a look" e di "life"(piene di foto) di queste immagini non ce ne traccia.(di foto di impronte di scarpe fatte nel cantiere dietro casa ne potete invece trovare a decine)

come gia' detto non solo quegli speciali non contengono traccia di quella foto ma NESSUNA pubblicazion fino al 2003 ,data in cui la nasa la ha pubblicata sul suo sito, la menziona.

come vi ho gia' detto l'opera di mistificazione continuata negli anni.
nuovo materiale stato creato.
materiale vecchio stato revisionato in piu' alta definizione(di questo faro' un esempio nei prossimi commenti).
vi siete mai chiesti perch il materiale video delle fasi dello sbarco dei primi anni fa di qualita' cosi bassa?(e non sto parlando della diretta tv)
guardate la divergenza fra materiale video e materiale fotografico sempre in riferimento ai primi anni di pubblicazioni.
non mica un caso.



voglio lasciarvi con un'altra piccola cuoriosita'

queste le parole di armstrong di apollo 11 sul suole lunare
Citazione:
i piedi hanno scivolato su uno strato superficiale di polvere


queste quelle degli stronauti di apollo 12
Citazione:
i nostri piedi affondano nella polvere


bh direte,gli astronauti non avranno calpestato lo stesso punto di terreno lunare.giustissimo,gli allunaggi non sono avvenuti nello stesso luogo.
ma dalle foto questa diferrente profondita' del terreno non sembra risultare.

http :// www . hq . nasa . gov / office / pao / History / alsj / a 11/ AS 11-40-5915 HR . jpg
http :// www . hq . nasa . gov / office / pao / History / alsj / a 12/ AS 12-47-6988 HR . jpg

dobbiamo forse supporre che gli astronauti in questione non riuscivano ad esperimere neanche semplici concetti nella propria lingua?

Messaggio orinale: http://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7636&post_id=253540