Re: finalmente un modulo di atterraggio che non sia fatto di cartapesta!
Inviato da black il 10/3/2014 19:41:29
Citazione:
il thread è permanenza sulla luna,penso che se avessi avuto qualcosa da rispondere lo avresti gia' fatto
Citazione:
l'allunaggio avveniva a motore spento?
hai qualche documento che lo attesta?
a che altezza è stato spento il motore secondo i tuoi dati?
questa è una cazzata che gira da tempo smentita dallo stesso armstrong che disse testuali parole
Citazione:
per spiegare meglio queste altre testuali parole che puoi trovare anche nelle trascrizioni di quel giorno tra il lem e il controllo missione
Citazione:
quindi il motore ha funzionato fino all'ultimo(come era anche logico pensare)
oppure tu hai la trascrizione in cui armstrong dice che spegne i motori a una certa altezza?
la stronzata che hai detto la disse anche phil piatto un difensore della nasa
ti posto ora anche le foto del tale debunker con la sua simulazione
http://www.manonmoon.ru/book/9.files/image006.jpg
eccolo il nosto phil,che mostra la traiettoria avuta dal lem con il motore spento(ovviamente è una simulazione),cosi' dice nel video.
ma chi puo credere a una cazzata del genere?
e non conosceva le parole di armstrong?
questo succede quando troppi vogliono diffendere una cazzata,su fatti non chiari(in quetso caso per difendere la mancanza del cratere) si contraddicono fra di loro.
[oltretutto quali studi hanno portato a scegliere un percorso inclinato in fase di atterraggio?
deve esserci dietro qualcosa a livello di ingegneria incredibile,calcoli finiti nella monnezza,peccato.
non era piu' logico farlo scendere in verticale?
misteri nasa.
il nuovo lem "morpheus" come scende?]
edit:la parrte fra parentesi quadre è sbagliata,come spiegato dall'utente fabrizio70
Citazione:
chiedo scusa per l'errore,non conoscevo queste informazioni, il motore comunque è acceso come riportato
voglio fare una considerazione,secondo questa ricostruzione il lem sarebbe "volato"gli ultimi 20metri per inerzia e in modo obliquo.
ma al contatto col suolo lunare non si dovrebbe ribaltare su quelle fragili gambe?
cio per i difensori della nasa non è niente di importante.
il lem era speciale
Citazione:
ah quindi nella tua logica dopo un test fallito senza equipaggio poi se ne fa uno con l'equipaggio dentro.
vedo che hai molto rispetto della vita umana.
manderesti tuo figlio a "lavorare" in quelle condizioni?
ti racconto quale era la regola che veniva usata dai sovietici in ambito spaziale
Citazione:
ma ti voglio raccontare di piu',te ricorda che nel settembre 1968 i russi hanno completato il fly-by di tartarughe e il loro rientro "dalla" luna con zond5,la successiva missione zond 6 falli' sempre con tartarughe,cio' comporto l'annullamento del flyby con equipaggio umano previsto con zond7.
aggiungo, quando i russi decisero di non rispettare questa regola(la classica eccezzione)vennero subito punito con la morte di
Komarov su sojuz1.
http://it.wikipedia.org/wiki/Sojuz_1
mi segui?
gli americani erano partiti poi molto male con i 3 morti di apollo1.
ci si poteva permettere il rischio di altri morti?
avrebbe accettato l'opinione pubblica di continuare a finanziare il progetto?
soprattutto se fosse morto qualcuno per quanti anni si sarebbe fermato il progetto apollo prima di ripartire?
dopo incidenti gravi il progetto spesso viene completamente rivisto(come notiamo anche dai ritardi della iss dopo l'incidente dello shuttle)
come fai a fare un affermazione del genere?
Citazione:
capisci fischi per fiaschi
non si poteva testare l'allunaggio del lem con rientro senza equipaggio come in apollo 5?
Citazione:
chi ce le ha messe?
nel sito nasa chi vuoi che le abbia messe le immagini io?
io penso le abbia messe qualche addetto della nasa,ma lo penso io.
tu dici che sono jpeg ed è quello il problema.
facciamo un giochino insieme red
prendiamo qualche immagine fatta da qualche satellite(puoi usare anche quelle della nasa)e aumentiamone il contrasto
http://zavasek.narod.ru/sistema/saturn007.jpg
l'mmagine è sempre una jpeg perchè qui se aumentiamo il contrasto non abbiamo effetti strani?
me lo spieghi?
forse perchè quella di saturno è una foto vera?
e su questa immagine cosa dici?
ci sono diverse fonti di luce come si vede chiaramente.
è sempre un problema del jpeg secondo te?
Citazione:
le immagini originali sono quelle disponibili sui siti ufficiali della nasa.
tutte le immagini postate sono ben numerate e con link ufficiale .
non sono immagine scannerizzate o di seconda mano.
quindi non inventarti critiche, i rullini nessuno puo' averli.
Citazione:
da un carro merci di documenti sono rimaste alcune blueprint,consolante
Citazione:
perchè tu ci hai fatto un giro?
qualcuno li ha voluti vedere fu il giornalista collier e della pesanti contraddizioni le ha trovate
Citazione:
ma queste sono semplici speculazioni,la nasa ha sempre detto che c'erano delle manovre particolari,millimetriche.
volevo chiudere il discorso delle ricerce di ralph renè con questa sua ultima scoperta.
una curiosita'
il libro è di michel collins il terzo astronauta di apollo11.
nel libro come vedete ci sono queste due immagini che ritraggono collins.
in una è in seduta di allenamento in simulatore di assenza di peso nella seconda fluttua libero nello spazio.
ad occhio possono ingannare ma ad un piu attento studio risultano come la stessa immagine capovolta.
perchè tutte queste immagini false?
a che pro?
Sì ricordiamola per favore. Non so a cosa tu ti riferisca
il thread è permanenza sulla luna,penso che se avessi avuto qualcosa da rispondere lo avresti gia' fatto
Citazione:
La risposta è «non è affatto assodato». L'allunaggio avveniva a motore spento e il getto di gas prima dello spegnimento non esercitava una pressione tale da lasciare un cratere. Spostava piuttosto la regolite in tutte le direzioni, creando un piccolo avvallamento che infatti è visibile nelle foto.
l'allunaggio avveniva a motore spento?
hai qualche documento che lo attesta?
a che altezza è stato spento il motore secondo i tuoi dati?
questa è una cazzata che gira da tempo smentita dallo stesso armstrong che disse testuali parole
Citazione:
in effetti il motore ha funzionato fino il contatto
per spiegare meglio queste altre testuali parole che puoi trovare anche nelle trascrizioni di quel giorno tra il lem e il controllo missione
Citazione:
il motore ha alzato un po' di polvere che ha ostruito la vista fino al completamento della manovra di discesa
quindi il motore ha funzionato fino all'ultimo(come era anche logico pensare)
oppure tu hai la trascrizione in cui armstrong dice che spegne i motori a una certa altezza?
la stronzata che hai detto la disse anche phil piatto un difensore della nasa
ti posto ora anche le foto del tale debunker con la sua simulazione
http://www.manonmoon.ru/book/9.files/image006.jpg
eccolo il nosto phil,che mostra la traiettoria avuta dal lem con il motore spento(ovviamente è una simulazione),cosi' dice nel video.
ma chi puo credere a una cazzata del genere?
e non conosceva le parole di armstrong?
questo succede quando troppi vogliono diffendere una cazzata,su fatti non chiari(in quetso caso per difendere la mancanza del cratere) si contraddicono fra di loro.
[oltretutto quali studi hanno portato a scegliere un percorso inclinato in fase di atterraggio?
deve esserci dietro qualcosa a livello di ingegneria incredibile,calcoli finiti nella monnezza,peccato.
non era piu' logico farlo scendere in verticale?
misteri nasa.
il nuovo lem "morpheus" come scende?]
edit:la parrte fra parentesi quadre è sbagliata,come spiegato dall'utente fabrizio70
Citazione:
No , in verticale non si vedeva dove si allunava , rischiavano di urtare roccie o cadere dentro dei crateri , il morpheus atterra in un ambiente controllato, da quel punto di vista hanno fatto le cose bene
chiedo scusa per l'errore,non conoscevo queste informazioni, il motore comunque è acceso come riportato
voglio fare una considerazione,secondo questa ricostruzione il lem sarebbe "volato"gli ultimi 20metri per inerzia e in modo obliquo.
ma al contatto col suolo lunare non si dovrebbe ribaltare su quelle fragili gambe?
cio per i difensori della nasa non è niente di importante.
il lem era speciale
Citazione:
Sulla faccenda LEM.
Il discorso sui test è demenziale. Qualsiasi cosa prima di essere testata per la prima volta è "non testata", ma pensa un po'!
Per l'allunaggio fu fatto il possibile con simulatori di volo, veicoli propedeutici e cinque missioni, appunto, di test, non contando i programmi precedenti a quello Apollo, che erano già mirati a un possibile sbarco sulla Luna.
ah quindi nella tua logica dopo un test fallito senza equipaggio poi se ne fa uno con l'equipaggio dentro.
vedo che hai molto rispetto della vita umana.
manderesti tuo figlio a "lavorare" in quelle condizioni?
ti racconto quale era la regola che veniva usata dai sovietici in ambito spaziale
Citazione:
prima che una missione con umani avenisse,doveva essere preceduta da almeno due successi della stessa missione senza equipaggio
ma ti voglio raccontare di piu',te ricorda che nel settembre 1968 i russi hanno completato il fly-by di tartarughe e il loro rientro "dalla" luna con zond5,la successiva missione zond 6 falli' sempre con tartarughe,cio' comporto l'annullamento del flyby con equipaggio umano previsto con zond7.
aggiungo, quando i russi decisero di non rispettare questa regola(la classica eccezzione)vennero subito punito con la morte di
Komarov su sojuz1.
http://it.wikipedia.org/wiki/Sojuz_1
mi segui?
gli americani erano partiti poi molto male con i 3 morti di apollo1.
ci si poteva permettere il rischio di altri morti?
avrebbe accettato l'opinione pubblica di continuare a finanziare il progetto?
soprattutto se fosse morto qualcuno per quanti anni si sarebbe fermato il progetto apollo prima di ripartire?
dopo incidenti gravi il progetto spesso viene completamente rivisto(come notiamo anche dai ritardi della iss dopo l'incidente dello shuttle)
come fai a fare un affermazione del genere?
Citazione:
LOL, ma Santo Cielo un "testi di allunaggio" è un allunaggio. Se fosse stato fatto, ora non ricorderemmo l'allunaggio dell'Apollo 11 ma quello dell'Apollo 10, no?
capisci fischi per fiaschi
non si poteva testare l'allunaggio del lem con rientro senza equipaggio come in apollo 5?
Citazione:
Riguardo invece la faccenda delle foto: sono delle immagini JPEG. Le immagini JPEG sono compresse e lossy. A parte che è usuale che si evidenzi un "alone" attorno agli oggetti, bisogna vedere se quelle immagini non sono effettivamente dei ritagli volontari (nel qual caso grazie al cazzo che presentano sbavature) e chi ce le ha messe.
chi ce le ha messe?
nel sito nasa chi vuoi che le abbia messe le immagini io?
io penso le abbia messe qualche addetto della nasa,ma lo penso io.
tu dici che sono jpeg ed è quello il problema.
facciamo un giochino insieme red
prendiamo qualche immagine fatta da qualche satellite(puoi usare anche quelle della nasa)e aumentiamone il contrasto
http://zavasek.narod.ru/sistema/saturn007.jpg
l'mmagine è sempre una jpeg perchè qui se aumentiamo il contrasto non abbiamo effetti strani?
me lo spieghi?
forse perchè quella di saturno è una foto vera?
e su questa immagine cosa dici?
ci sono diverse fonti di luce come si vede chiaramente.
è sempre un problema del jpeg secondo te?
Citazione:
Ripeterlo sta diventando stressante: le perizie si fanno sulle immagini originali, e con i software giusti
le immagini originali sono quelle disponibili sui siti ufficiali della nasa.
tutte le immagini postate sono ben numerate e con link ufficiale .
non sono immagine scannerizzate o di seconda mano.
quindi non inventarti critiche, i rullini nessuno puo' averli.
Citazione:
Ma soprattutto, alcuni blueprints del LEM esistono comunque
da un carro merci di documenti sono rimaste alcune blueprint,consolante
Citazione:
(ed esistono LEM interi conservati ed esposti pubblicamente!). Presentano delle contraddizioni?
perchè tu ci hai fatto un giro?
qualcuno li ha voluti vedere fu il giornalista collier e della pesanti contraddizioni le ha trovate
Citazione:
[...] Next was the National Air and Space Museum in Washington and the Johnson Space Center in Houston where I video taped an actual LM. Here research indicated that the crew compartment and hatches were too small for the astronauts to actually enter and exit. After taking the video footage I challenged NASA to prove that two six-foot astronauts, in ballooned-out pressure suits (4-psi in a vacuum) could either get in or get out of a LM.
ma queste sono semplici speculazioni,la nasa ha sempre detto che c'erano delle manovre particolari,millimetriche.
volevo chiudere il discorso delle ricerce di ralph renè con questa sua ultima scoperta.
una curiosita'
il libro è di michel collins il terzo astronauta di apollo11.
nel libro come vedete ci sono queste due immagini che ritraggono collins.
in una è in seduta di allenamento in simulatore di assenza di peso nella seconda fluttua libero nello spazio.
ad occhio possono ingannare ma ad un piu attento studio risultano come la stessa immagine capovolta.
perchè tutte queste immagini false?
a che pro?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7636&post_id=253482